W.AI工作标准面向个人与企业给我的 Agent
公开证据与条件建议;未测结果保留未知。方法与局限 →

职业 · 金融与财务

投资与证券研究

研究企业、证券或市场,形成带证据、风险和估值假设的投资判断。

先看代表工作:公司研究、预测估值与投资论点 →

可整合公司、行业与竞争资料,形成可核查事实及反证。

只对应这项工作 · 有条件的编辑推断、外部报告结果、可检查产物;不是整个职业的完成率。

职业范围、别名与核查日期

区分研究、投资决策和受托管理权限;不提供个人买卖建议。 本页按职责提供公开参照;地域、职级和准入以目标组织的现行要求另核。

也常见于:证券研究、行业研究、投资分析师、固收研究、基金研究、资产管理研究、财务分析师 · 核查 2026-10-20

主要交付目标

范围依据、重要变体与未覆盖部分

按本职业主要交付组织工作范围;多个目标可以由同一结果包接收。职责来源用于核对工作定义,AI采用、工具可得性和实际表现按各项具体证据判断。这里不是所有地区与细分岗位的完整清单。

投资对象研究

商业、行业、财务与竞争事实及来源

已映射到可独立接收的交付;其内部步骤随同一产物验收。已有示例报告只证明产物可取,未证明研究质量或收益。

重要变体:股票、信用债和其他证券;买方与卖方;单公司与行业;首次覆盖与持续更新

盈利预测与估值

联动模型、核心假设和敏感性

已映射到可独立接收的交付;其内部步骤随同一产物验收。预测准确和估值假设合理需独立记录,不能用公式正确代替。

重要变体:股票、信用债和其他证券;买方与卖方;单公司与行业;首次覆盖与持续更新

投资论点与反证

催化剂、风险、替代解释及结论条件

已映射到可独立接收的交付;其内部步骤随同一产物验收。没有同任务一般投资判断可靠性或可实现收益结论。

重要变体:股票、信用债和其他证券;买方与卖方;单公司与行业;首次覆盖与持续更新

投资监测更新

披露变化、论点修订和预测偏差

已映射到可独立接收的交付;其内部步骤随同一产物验收。新闻摘要更新不等于完成投资论点修订。

重要变体:股票、信用债和其他证券;买方与卖方;单公司与行业;首次覆盖与持续更新

组合用途分析

相对价值、约束与风险暴露说明

已映射到可独立接收的交付;其内部步骤随同一产物验收。单公司研究不等于受托组合管理,回测也非实现收益。

重要变体:股票、信用债和其他证券;买方与卖方;单公司与行业;首次覆盖与持续更新

Financial and Investment Analysts ↗ · 职责资料用于检查工作范围,不提供AI成绩。

当前范围以外

  • 个人买卖建议、交易权限与受托组合管理全部责任

仍需补充的证据或内容

  • 需信息时点、反证和预测表现
  • 研究完整性与可实现投资收益分别验证
  • 本职业未取得新的本站模型试次;任务方法、实际表现与现实效果分别看待。

主要做什么,AI 改变了哪些工作

按具体交付判断采用条件。下列条件评估与局部证据分别标示,不合成为一个职业自动化百分比。

公司研究、预测估值与投资论点

交付物:商业、行业、财务与竞争事实及来源;联动模型、核心假设和敏感性;催化剂、风险、替代解释及结论条件

关联局部工作证据

可整合公司、行业与竞争资料,形成可核查事实及反证。 可联动预测与估值并列来源和假设敏感性。 可提出论点、催化剂和反证条件,标记推断身份。

依据身份:有条件的编辑推断、外部报告结果、可检查产物;各条只支持自身范围。

已展示:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

尚待验证:已有示例报告只证明产物可取,未证明研究质量或收益。 预测准确和估值假设合理需独立记录,不能用公式正确代替。 没有同任务一般投资判断可靠性或可实现收益结论。

查看执行条件、逐条证据与完整验收

把公司公开资料、盈利驱动和估值联成同一投资备忘录,交付论点、反证及假设区间。

AI怎样组织交付:AI在同一问题下检索、计算、反证与修订;人集中判断重要性和决策使用范围。

在本职业的适用范围:这里需要有出处的事实、假设与反证;公开金融问答和材料检索结果只支持研究环节,不能替代交易或正式专业意见。

执行条件、可用工具与场景差异

已有同类财务研究Agent任务结果和可检查报告,支持将取数、来源核对、计算与反证整合为候选;研究评分、证据口径和投资收益仍分开。

可读固定版本代码说明及报告产物;报告PDF不是运行工具,本专业整包任务尚未安装或重放,数据接口、API及人时成本未知。

FinRobot固定项目与安装说明 ↗ · commit 2717499b8e30f242640af08c4ad9afd1113c2d45 · 开放项目说明;模型、数据、依赖需自行准备,未验证本专业任务可一键执行。

FinRobot已有NVDA示例研究报告 ↗ · 固定commit见URL · 公开读取,执行需自行配置依赖与合法数据/模型接口;成本未知

AI怎样组织交付:Agent可并行或往返比较估值方法、筛选可比与假设,用计算器重算现金流和边界;方法不适用或终值失真时应换路线或保留不可估计,而非只润色价格解释。

在本职业的适用范围:采用可复算现金流估值及公开报告结构;单一公司示例不支持本对象的方法选择、商誉或专用资产参数。

执行条件、可用工具与场景差异

资料和计算能整合为候选估值包;可查代码只支持可执行计算,方法适合度和假设仍是明确待验内容。

已核对公开代码/文档入口,未安装或重放。Agent模型和数据接口需另接;账户、API和计算费用未测。

FinRobot固定DCF计算与边界处理 ↗ · 固定commit见URL · 公开读取;运行需自行准备依赖、授权数据和Agent模型;规范文档本身不是执行工具

AI怎样组织交付:代理围绕同一交付图组织读取、计算与更新;对已有复杂模型先利用真实依赖,按重算反馈修复,说明从最终模型提取。稳定确定性计算可直接运行,不要求多轮模型对话。

在本职业的适用范围:用于研究中的预测、估值模型及新披露后的假设更新;联动结果需对公司事实和反证核对,不据此推投资论点正确或超额收益。

执行条件、可用工具与场景差异

公开任务族展示了跨文件财务产物可由代理执行,同时局部修改正确不足以保证整表正确。因此可委派形成完整候选并迭代,但只有独立来源核对和实际重算支持接收;未报告现代模型对本工作簿可靠性。

公开数据和评估代码可获得;需另选可调用模型与表格运行环境。发布论文、可安装评价管道、目标簿能重算是不同状态。

Finch官方评估管道 ↗ · 论文v5;运行前固定代码commit,旧论文代码在previous分支 · 开源评价入口;Excel预处理依赖xlwings和本机Excel,未安装运行。

SpreadsheetBench 2 ↗ · 论文v1;任务/代码revision运行时锁定 · 输入/参考/输出需重算;图表评分需Windows Excel/WPS COM;不是现成财务产品。

判断的具体依据

有条件的编辑推断

已有同类财务研究Agent任务结果和可检查报告,支持将取数、来源核对、计算与反证整合为候选;研究评分、证据口径和投资收益仍分开。

FinRobot已有NVDA示例研究报告 ↗

支持:局部工具/产物配合本任务明确可检查结果,构成试用推理依据。

原文定位与适用范围

定位:report/NVDA_report.pdf;同commit README的V0安装入口

范围限制:无同输入整包AI运行记录,不推一般完成率。

FinFIRST原文:答案与证据分项评测 ↗

支持:123题统一搜索/网页/Python配置的外部Agent研究。

原文定位与适用范围

定位:§3.1—3.4、§4.1 Table3、Table2例子

范围限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

Finance Agent原文:SEC研究任务与工具 ↗

支持:专家问题、原始披露与工具配置的研究任务证据。

原文定位与适用范围

定位:§2.2 Dataset split、§3、§4与AppendixC

范围限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

判断限制:本站旧参考答案与校准控制不是新增模型试次;人工耗时、API成本和成功率未知。

外部报告结果

在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

FinFIRST原文:答案与证据分项评测 ↗

支持:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

原文定位与适用范围

定位:§3.1—3.4、§4.1 Table3、Table2例子

范围限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

判断限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

研究配置与计分口径

15配置,搜索/网页/Python;单次指定运行;GLM-5.1裁判,缺失结果留在123分母;本文不转写职业成功率。

外部报告结果

早期SEC资料研究Agent已有有工具、题目、答案和评分的评估,而不只有报告演示。

Finance Agent原文:SEC研究任务与工具 ↗

支持:早期SEC资料研究Agent已有有工具、题目、答案和评分的评估,而不只有报告演示。

原文定位与适用范围

定位:§2.2 Dataset split、§3、§4与AppendixC

范围限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

判断限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

研究配置与计分口径

原文537题;Google/EDGAR等工具;50公开/150申请/337私有,全部题结果与测试榜分母不同。

有条件的编辑推断

资料和计算能整合为候选估值包;可查代码只支持可执行计算,方法适合度和假设仍是明确待验内容。

FinRobot固定DCF计算与边界处理 ↗

支持:确定性DCF实现可审阅,可与Agent的资料和假设生成分开。

原文定位与适用范围

定位:calculate_dcf;terminal growth/WACC与terminal FCF边界

范围限制:不把方法存在当作AI已完成本任务。

判断限制:未有本站试次;本任务整包可靠性、重试及人工成本未知,最小验证见本页的下一项验证。

可检查产物

公开可取的报告产物入口。

FinRobot已有NVDA示例研究报告 ↗

支持:公开可取的报告产物入口。

原文定位与适用范围

定位:report/NVDA_report.pdf;同commit README的V0安装入口

范围限制:只核对产物存在及来源身份,没有复算全报告,不作为质量或收益独立验证。

判断限制:只核对产物存在及来源身份,没有复算全报告,不作为质量或收益独立验证。

外部报告结果

Finch v5在172个复合workflow中分别报告GPT-5.1 Pro产品代理人评66/172与自动评价72/172;完整请求与单一数值正确有区别。

Finch v5:完整财务工作流的人评与自动评价 ↗

支持:提供完整财务产物的人评与自动judge不一致证据。

原文定位与适用范围

定位:Main results;Human evaluation;product agent configuration

范围限制:历史模型、分母为workflow;不是本例或今天模型成功率。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

研究配置与计分口径

arXiv v5 2026-04-15;172 workflows/384 tasks;GPT-5.1 Pro产品代理;外部浏览开、历史聊天关;具体每例人时/重试与费用未用于本站估计。

外部报告结果

SpreadsheetBench 2金融建模100项中,Opus4.6的每任务目标单元格匹配比例平均89.69%,整表通过34/100;两者衡量不同。

SpreadsheetBench 2 v1:业务工作簿整表验收 ↗

支持:提供同类工作簿中局部修改与整表分离的证据。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation / Main results:financial modeling modification vs accuracy

范围限制:不是当前模型能力;整表与图表评价不同,不以overall冒充统一成功率。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

研究配置与计分口径

arXiv v1;总集321任务,金融建模子类100任务;统一SWE-agent scaffold,最多50轮。89.69%为100项中每任务目标单元格计算值匹配比例的平均,34/100为整张输出工作簿所有单元格均匹配参考的任务比例;图表rubric另计。

有条件的编辑推断

本例应委派到可重算候选交付,并以源数、整表联动和范围差异独立接收。

Finch v5:完整财务工作流的人评与自动评价 ↗

支持:支持跨文件完整性及合理替代验收。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation:完整工作流评价

范围限制:并未测本工作簿。

SpreadsheetBench 2 v1:业务工作簿整表验收 ↗

支持:支持实际重算与整表检查。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation:recalculation与workbook-level correctness

范围限制:扰动链路为本任务编辑设计,需要本地验证。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

与这项判断直接相关的进展

首次公开 2026-09-21

财务研究验收可以同时查答案与证据 →

代理需要自己找资料、对齐主体和期间、计算并给可追踪证据;验收能定位答案正确但出处或口径不成立的情况。

  • 对应工作:来源化研究备忘录:事实、假设与反证可追溯;判断:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

首次公开 2026-06-29

业务表格测量区分单元格修改与整表正确 →

W-F01验收增加重算、跨sheet联动及非目标改动检查。

  • 对应工作:财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型;判断:SpreadsheetBench 2金融建模100项中,Opus4.6的每任务目标单元格匹配比例平均89.69%,整表通过34/100;两者衡量不同。

首次公开 2025-12-15

Finch v5分开完整财务工作流人评与自动评价 →

支持W-F01接收整包文件,不能用自动judge替代关键数字和公式核对。

  • 对应工作:财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型;判断:Finch v5在172个复合workflow中分别报告GPT-5.1 Pro产品代理人评66/172与自动评价72/172;完整请求与单一数值正确有区别。

资料修订 2026-04-15:使用v5论文方法和结果;保留旧P-F-FINCH的v1历史范围,不覆盖旧记录。

完整验收、失败处理和后续验证

来源化研究备忘录:事实、假设与反证可追溯 →

关键主张有直接支持:打开原文定位,核对日期、口径和实际表达
拒收:引用只提到主题,却不支持增长或估值结论。

计算和情景可复算:保存公式、输入、单位和假设,独立重算关键项
拒收:把管理层目标当已实现业绩,或把情景当预测事实。

相反证据影响结论:核查主要反证与资料缺口,说明何种事实会改判
拒收:只收集支持最初观点的资料,隐藏重要重述。

关键资料缺失就缩窄结论、列补数路径;来源互相冲突时并列冲突,不能编造一致结论。

下一项验证:同一问题资料包加入重述、相反证据和过期事实,检查引用是否支持每项结论及如何改判。

研究前沿:FinFIRST已把可追踪证据和答案同时计分;Finance Agent有SEC工具研究。前者例子仍须审查地域口径,后者题目结果不覆盖整篇投资备忘录。

  • 新披露、重述和反证到来时,关键主张能持续正确更新并保留出处,才扩研究范围
  • 引用支持主题却不支持数值,或实体期间/地域错配出现时,拒收相应研究结论

本站记录:本站未测该研究备忘录在真实决策中的质量或收益。

用途明确的估值模型:方法、参数和反证 →

估值对象一致:核对企业/股权价值、债务现金、股份数与日期
拒收:企业价值直接除以股数

计算独立复算:用第二实现重算现金流和终值,检查增长与折现边界
拒收:分母接近零仍输出精确合理价格

可比与假设受挑战:检查同行差异和相反证据,报告参数区间
拒收:仅因结果符合报价倒推假设

出现企业价值直接除以股数等实质错误应拒收相应部分;无法满足假设、取证或状态条件时交付明确未决及所需资料,不补造成功。

下一项验证:独立复算一个现金流模型,加入净债务符号错、折现率不适用和不可比样本,检查是否识别并改写结论。

研究前沿:FinRobot把计算实现与研究稿相连,但本次仅抽查计算边界和报告存在;特殊资产、可比选择与估值目的仍无整包AI验证。

  • 独立模型在不同价值口径和新资料中能保持桥接、方法适用和反证,可扩大估值任务
  • 终值失真、权利对象混淆或可比选择被单一报价牵引时,停止给单一确定估值

本站记录:本站未运行本任务模型试次;成功率、重试次数、实际墙钟、API费用和人工复核时间未知。开源许可不等于零运行成本。

财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型 →

取数与口径真实相符:独立从锁定报告抽查所有关键指标及重述;核对单季/累计、币种与单位。代表例1200千元必须映射1200000元。
拒收:季度累计当单季;同比基期仍用被重述值;单位转换仅在文字修正,模型未改。

最终工作簿可计算且联动:在干净环境打开最终工作簿并完整重算,检查公式/命名引用/外链及合计。对收入驱动做受控扰动,验证应有公式依赖的Model、Scenario和Chart联动;承诺动态链接的说明另验联动。恢复原输入并再次重算后,逐项核对静态一页说明与最终模型一致。
拒收:只读取缓存;公式变静态数;图表仍指向旧区域;改收入后毛利率/情景不同步。

另一条路径得到相同关键数:验收者从源数用独立代码或手算重算关键合计、比率与差异桥接,定义数值容差;不要求公式文本或布局逐字相同。
拒收:自动judge认为文稿好看,但关键比率算错;因合法等价公式而误拒。

范围和解释完整:比较前后输入、公式、隐藏sheet、格式和图表对象,逐项解释授权改动;从最终说明追到模型再追到报告。
拒收:为修一处错误覆盖历史假设或隐藏依赖;说明引用旧缓存数字。

冲突值隔离并列出各自来源;无法重算的公式明确标出依赖,不静默择数或用缓存冒充新计算。

下一项验证:取一份授权报告/模型,冻结原始版和关键数控制;先验证公式静态化、单位错误与断链负控制,再运行完整更新并在另一引擎或独立计算路径核对。

研究前沿:论文当时模型已处理复合金融workflow与多sheet任务;现有可下载评价资料不是可直接部署的通用财务Agent。

  • 扩大:未见报告、重述及复杂依赖下,完整簿和扰动测试反复通过且复核人时下降。
  • 收缩:关键数正确但公式/图表频繁断链,或真实引擎无法重算;缩到来源数表/诊断并保留未完成范围。

本站记录:本例AI运行数、成功率、费用与实际人工复核时间均为null;未打开/重算代表例。

本场景怎样接收:检查原文、as-of时点和关键遗漏,加入相反披露。 重算盈利、现金流、企业股权桥与参数边界。 主要反证应能改变结论;区分管理层目标与已实现事实。

适用缺口与验证方法

尚未覆盖:已有示例报告只证明产物可取,未证明研究质量或收益。 预测准确和估值假设合理需独立记录,不能用公式正确代替。 没有同任务一般投资判断可靠性或可实现收益结论。

怎样核对:检查原文、as-of时点和关键遗漏,加入相反披露。 重算盈利、现金流、企业股权桥与参数边界。 主要反证应能改变结论;区分管理层目标与已实现事实。

投资假设监测与估值更新

交付物:披露变化、论点修订和预测偏差

关联局部工作证据

AI可追踪新披露、重述和预测偏差并改写原论点。

依据身份:有条件的编辑推断、外部报告结果;各条只支持自身范围。

已展示:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

尚待验证:新闻摘要更新不等于完成投资论点修订。

查看执行条件、逐条证据与完整验收

以原论点和模型为冻结基线,处理新公告或事件并交付假设、估值及判断变化。

AI怎样组织交付:AI在同一问题下检索、计算、反证与修订;人集中判断重要性和决策使用范围。

在本职业的适用范围:这里需要有出处的事实、假设与反证;公开金融问答和材料检索结果只支持研究环节,不能替代交易或正式专业意见。

执行条件、可用工具与场景差异

已有同类财务研究Agent任务结果和可检查报告,支持将取数、来源核对、计算与反证整合为候选;研究评分、证据口径和投资收益仍分开。

可读固定版本代码说明及报告产物;报告PDF不是运行工具,本专业整包任务尚未安装或重放,数据接口、API及人时成本未知。

FinRobot固定项目与安装说明 ↗ · commit 2717499b8e30f242640af08c4ad9afd1113c2d45 · 开放项目说明;模型、数据、依赖需自行准备,未验证本专业任务可一键执行。

FinRobot已有NVDA示例研究报告 ↗ · 固定commit见URL · 公开读取,执行需自行配置依赖与合法数据/模型接口;成本未知

AI怎样组织交付:代理围绕同一交付图组织读取、计算与更新;对已有复杂模型先利用真实依赖,按重算反馈修复,说明从最终模型提取。稳定确定性计算可直接运行,不要求多轮模型对话。

在本职业的适用范围:用于研究中的预测、估值模型及新披露后的假设更新;联动结果需对公司事实和反证核对,不据此推投资论点正确或超额收益。

执行条件、可用工具与场景差异

公开任务族展示了跨文件财务产物可由代理执行,同时局部修改正确不足以保证整表正确。因此可委派形成完整候选并迭代,但只有独立来源核对和实际重算支持接收;未报告现代模型对本工作簿可靠性。

公开数据和评估代码可获得;需另选可调用模型与表格运行环境。发布论文、可安装评价管道、目标簿能重算是不同状态。

Finch官方评估管道 ↗ · 论文v5;运行前固定代码commit,旧论文代码在previous分支 · 开源评价入口;Excel预处理依赖xlwings和本机Excel,未安装运行。

SpreadsheetBench 2 ↗ · 论文v1;任务/代码revision运行时锁定 · 输入/参考/输出需重算;图表评分需Windows Excel/WPS COM;不是现成财务产品。

判断的具体依据

有条件的编辑推断

已有同类财务研究Agent任务结果和可检查报告,支持将取数、来源核对、计算与反证整合为候选;研究评分、证据口径和投资收益仍分开。

FinRobot已有NVDA示例研究报告 ↗

支持:局部工具/产物配合本任务明确可检查结果,构成试用推理依据。

原文定位与适用范围

定位:report/NVDA_report.pdf;同commit README的V0安装入口

范围限制:无同输入整包AI运行记录,不推一般完成率。

FinFIRST原文:答案与证据分项评测 ↗

支持:123题统一搜索/网页/Python配置的外部Agent研究。

原文定位与适用范围

定位:§3.1—3.4、§4.1 Table3、Table2例子

范围限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

Finance Agent原文:SEC研究任务与工具 ↗

支持:专家问题、原始披露与工具配置的研究任务证据。

原文定位与适用范围

定位:§2.2 Dataset split、§3、§4与AppendixC

范围限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

判断限制:本站旧参考答案与校准控制不是新增模型试次;人工耗时、API成本和成功率未知。

外部报告结果

在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

FinFIRST原文:答案与证据分项评测 ↗

支持:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

原文定位与适用范围

定位:§3.1—3.4、§4.1 Table3、Table2例子

范围限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

判断限制:作者单次指定运行,自动裁判;Table2分子含美国加拿大而分母是美国,地域口径需独立审查,不能把高分当研究绝对正确。

研究配置与计分口径

15配置,搜索/网页/Python;单次指定运行;GLM-5.1裁判,缺失结果留在123分母;本文不转写职业成功率。

外部报告结果

早期SEC资料研究Agent已有有工具、题目、答案和评分的评估,而不只有报告演示。

Finance Agent原文:SEC研究任务与工具 ↗

支持:早期SEC资料研究Agent已有有工具、题目、答案和评分的评估,而不只有报告演示。

原文定位与适用范围

定位:§2.2 Dataset split、§3、§4与AppendixC

范围限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

判断限制:旧配置;537题与公测50/私有150/测试337分母不能互换,不支持整套投资工作或收益。

研究配置与计分口径

原文537题;Google/EDGAR等工具;50公开/150申请/337私有,全部题结果与测试榜分母不同。

外部报告结果

Finch v5在172个复合workflow中分别报告GPT-5.1 Pro产品代理人评66/172与自动评价72/172;完整请求与单一数值正确有区别。

Finch v5:完整财务工作流的人评与自动评价 ↗

支持:提供完整财务产物的人评与自动judge不一致证据。

原文定位与适用范围

定位:Main results;Human evaluation;product agent configuration

范围限制:历史模型、分母为workflow;不是本例或今天模型成功率。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

研究配置与计分口径

arXiv v5 2026-04-15;172 workflows/384 tasks;GPT-5.1 Pro产品代理;外部浏览开、历史聊天关;具体每例人时/重试与费用未用于本站估计。

外部报告结果

SpreadsheetBench 2金融建模100项中,Opus4.6的每任务目标单元格匹配比例平均89.69%,整表通过34/100;两者衡量不同。

SpreadsheetBench 2 v1:业务工作簿整表验收 ↗

支持:提供同类工作簿中局部修改与整表分离的证据。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation / Main results:financial modeling modification vs accuracy

范围限制:不是当前模型能力;整表与图表评价不同,不以overall冒充统一成功率。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

研究配置与计分口径

arXiv v1;总集321任务,金融建模子类100任务;统一SWE-agent scaffold,最多50轮。89.69%为100项中每任务目标单元格计算值匹配比例的平均,34/100为整张输出工作簿所有单元格均匹配参考的任务比例;图表rubric另计。

有条件的编辑推断

本例应委派到可重算候选交付,并以源数、整表联动和范围差异独立接收。

Finch v5:完整财务工作流的人评与自动评价 ↗

支持:支持跨文件完整性及合理替代验收。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation:完整工作流评价

范围限制:并未测本工作簿。

SpreadsheetBench 2 v1:业务工作簿整表验收 ↗

支持:支持实际重算与整表检查。

原文定位与适用范围

定位:Evaluation:recalculation与workbook-level correctness

范围限制:扰动链路为本任务编辑设计,需要本地验证。

判断限制:本站未进行该任务的模型运行,不能据此给出本地成功率。

与这项判断直接相关的进展

首次公开 2026-09-21

财务研究验收可以同时查答案与证据 →

代理需要自己找资料、对齐主体和期间、计算并给可追踪证据;验收能定位答案正确但出处或口径不成立的情况。

  • 对应工作:来源化研究备忘录:事实、假设与反证可追溯;判断:在123题统一工具的研究配置中,作者报告可检查答案与证据的完成结果;分项高分不等于整题通过。

首次公开 2026-06-29

业务表格测量区分单元格修改与整表正确 →

W-F01验收增加重算、跨sheet联动及非目标改动检查。

  • 对应工作:财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型;判断:SpreadsheetBench 2金融建模100项中,Opus4.6的每任务目标单元格匹配比例平均89.69%,整表通过34/100;两者衡量不同。

首次公开 2025-12-15

Finch v5分开完整财务工作流人评与自动评价 →

支持W-F01接收整包文件,不能用自动judge替代关键数字和公式核对。

  • 对应工作:财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型;判断:Finch v5在172个复合workflow中分别报告GPT-5.1 Pro产品代理人评66/172与自动评价72/172;完整请求与单一数值正确有区别。

资料修订 2026-04-15:使用v5论文方法和结果;保留旧P-F-FINCH的v1历史范围,不覆盖旧记录。

完整验收、失败处理和后续验证

来源化研究备忘录:事实、假设与反证可追溯 →

关键主张有直接支持:打开原文定位,核对日期、口径和实际表达
拒收:引用只提到主题,却不支持增长或估值结论。

计算和情景可复算:保存公式、输入、单位和假设,独立重算关键项
拒收:把管理层目标当已实现业绩,或把情景当预测事实。

相反证据影响结论:核查主要反证与资料缺口,说明何种事实会改判
拒收:只收集支持最初观点的资料,隐藏重要重述。

关键资料缺失就缩窄结论、列补数路径;来源互相冲突时并列冲突,不能编造一致结论。

下一项验证:同一问题资料包加入重述、相反证据和过期事实,检查引用是否支持每项结论及如何改判。

研究前沿:FinFIRST已把可追踪证据和答案同时计分;Finance Agent有SEC工具研究。前者例子仍须审查地域口径,后者题目结果不覆盖整篇投资备忘录。

  • 新披露、重述和反证到来时,关键主张能持续正确更新并保留出处,才扩研究范围
  • 引用支持主题却不支持数值,或实体期间/地域错配出现时,拒收相应研究结论

本站记录:本站未测该研究备忘录在真实决策中的质量或收益。

财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型 →

取数与口径真实相符:独立从锁定报告抽查所有关键指标及重述;核对单季/累计、币种与单位。代表例1200千元必须映射1200000元。
拒收:季度累计当单季;同比基期仍用被重述值;单位转换仅在文字修正,模型未改。

最终工作簿可计算且联动:在干净环境打开最终工作簿并完整重算,检查公式/命名引用/外链及合计。对收入驱动做受控扰动,验证应有公式依赖的Model、Scenario和Chart联动;承诺动态链接的说明另验联动。恢复原输入并再次重算后,逐项核对静态一页说明与最终模型一致。
拒收:只读取缓存;公式变静态数;图表仍指向旧区域;改收入后毛利率/情景不同步。

另一条路径得到相同关键数:验收者从源数用独立代码或手算重算关键合计、比率与差异桥接,定义数值容差;不要求公式文本或布局逐字相同。
拒收:自动judge认为文稿好看,但关键比率算错;因合法等价公式而误拒。

范围和解释完整:比较前后输入、公式、隐藏sheet、格式和图表对象,逐项解释授权改动;从最终说明追到模型再追到报告。
拒收:为修一处错误覆盖历史假设或隐藏依赖;说明引用旧缓存数字。

冲突值隔离并列出各自来源;无法重算的公式明确标出依赖,不静默择数或用缓存冒充新计算。

下一项验证:取一份授权报告/模型,冻结原始版和关键数控制;先验证公式静态化、单位错误与断链负控制,再运行完整更新并在另一引擎或独立计算路径核对。

研究前沿:论文当时模型已处理复合金融workflow与多sheet任务;现有可下载评价资料不是可直接部署的通用财务Agent。

  • 扩大:未见报告、重述及复杂依赖下,完整簿和扰动测试反复通过且复核人时下降。
  • 收缩:关键数正确但公式/图表频繁断链,或真实引擎无法重算;缩到来源数表/诊断并保留未完成范围。

本站记录:本例AI运行数、成功率、费用与实际人工复核时间均为null;未打开/重算代表例。

本场景怎样接收:保存原版本,核对新信息究竟改变哪项假设及反证。

适用缺口与验证方法

尚未覆盖:新闻摘要更新不等于完成投资论点修订。

怎样核对:保存原版本,核对新信息究竟改变哪项假设及反证。

投资在组合中的风险用途

交付物:相对价值、约束与风险暴露说明

关联局部工作证据

可对研究建议的相对价值、暴露和组合约束做候选分析。

依据身份:有条件的编辑推断;各条只支持自身范围。

已展示:当前所选依据为工具方法或编辑迁移判断,尚无该交付的直接结果。

尚待验证:单公司研究不等于受托组合管理,回测也非实现收益。

查看执行条件、逐条证据与完整验收

把单一投资放入既有持仓和约束,交付风险贡献、分散及情景影响;个股论点不直接推出配置比例。

AI怎样组织交付:Agent围绕同一合约与快照构造校准和压力,调用专业引擎并比较独立方法;价格差异驱动回查日期、方向、参数和模型,不只增加推理文本。

在本职业的适用范围:QuantLib/ORE支持局部定价和压力计算;FinGAIA只提供历史回撤资料与数值子能力,完整场景、校准和实际风险用途按本职业输入独立验证。

执行条件、可用工具与场景差异

历史统计、合约计算与模型校准分别接收。已有数值方法可支持委派可复算风险场景;FinGAIA只提供局部历史回撤参照,模型选择与现实覆盖需独立挑战。

已核对公开代码/文档入口,未安装或重放。Agent模型和数据接口需另接;账户、API和计算费用未测。

QuantLib固定BermudanSwaption示例 ↗ · 固定commit见URL · 公开读取;运行需自行准备依赖、授权数据和Agent模型;规范文档本身不是执行工具

AI怎样组织交付:Agent可自主生成候选、重建时点数据和调用回测器,利用反例及成本反馈修订;独立留出与全部尝试日志隔离保留,不能对测试集无限搜索后报一次成功。

在本职业的适用范围:Qlib提供时点与成本回测方法,InvestorBench是旧模型单资产历史研究;不能据此声称组合超额收益或实盘执行有效。

执行条件、可用工具与场景差异

直接Agent历史决策回放与可重放工具支持候选策略研究;旧时期、模型知识和单资产范围不同,需严格新留出、成本及市场约束后再扩大。

已核对公开代码/文档入口,未安装或重放。Agent模型和数据接口需另接;账户、API和计算费用未测。

Qlib固定文档:成本前后回测 ↗ · 固定commit见URL · 公开读取;运行需自行准备依赖、授权数据和Agent模型;规范文档本身不是执行工具

判断的具体依据

有条件的编辑推断

可把合约和市场输入交给代理组织可复算定价/风险场景;模型、校准和最终限额状态分别验收,不由历史回撤题推定完成。

QuantLib固定BermudanSwaption示例 ↗

支持:可检查数值定价与不同求解路线对照。

原文定位与适用范围

定位:模型校准及tree/fdm NPV输出

范围限制:不把方法存在当作AI已完成本任务。

FinGAIA v1:具体信用、风险、配置任务 ↗

支持:历史回撤的资料获取与数值计算可作为交付中取材/计算环节的参照。

原文定位与适用范围

定位:Table2、Agents/Evaluation Methods、Table3及AppendixB

范围限制:完整采用建议为编辑推断;Appendix A Fig8公开例计算沪深300、恒生及S&P500三指数的历史最大回撤。它不验证衍生品定价、尾部风险校准或机构风险控制。

判断限制:未有本站试次;本任务整包可靠性、重试及人工成本未知,最小验证见本页的下一项验证。

有条件的编辑推断

直接Agent历史决策回放与可重放工具支持候选策略研究;旧时期、模型知识和单资产范围不同,需严格新留出、成本及市场约束后再扩大。

Qlib固定文档:成本前后回测 ↗

支持:可检查回测配置、仓位和成本分析路径。

原文定位与适用范围

定位:Running backtest;exchange_kwargs与cost分别输出

范围限制:不把方法存在当作AI已完成本任务。

InvestorBench:单资产历史决策Agent ↗

支持:在固定历史市场环境比较Agent决策与基线。

原文定位与适用范围

定位:§3—4、AppendixF/G与Limitations

范围限制:单资产历史模拟,早期模型与有限市场时段;不支持组合、真实成交、当前模型alpha或利润保证。

判断限制:未有本站试次;本任务整包可靠性、重试及人工成本未知,最小验证见本页的下一项验证。

完整验收、失败处理和后续验证

定价与风险场景:合约、校准到可复算敞口 →

合约语义不变:核对日历、计息、方向、币种和行权,手算简化特例
拒收:日期错而算法数值稳定

数值与模型各验:独立基准、网格收敛和替代模型对比,保留校准残差
拒收:校准好就当未来分布真值

组合压力可解释:因子冲击、对冲、非线性和归因残差重算
拒收:所有敞口直接相加漏关联

出现日期错而算法数值稳定等实质错误应拒收相应部分;无法满足假设、取证或状态条件时交付明确未决及所需资料,不补造成功。

下一项验证:取一份固定合约与市场数据,比较两个引擎,再改变日历、方向和曲线,检查误差与解释是否一致。

研究前沿:Agent历史回撤计算已有局部评估;QuantLib/ORE等有公开定价与风险运行方法。尚不能由该历史统计任务推出完整定价模型、组合尾部或限额行动可靠。

  • 新合约与压力中,语义、独立引擎及误差控制都一致,并能识别模型失效后扩围
  • 日期方向错误、校准好却外推错误分布,或遗漏关联敞口时,拒收相应估值和风险结论

本站记录:本站未运行本任务模型试次;成功率、重试次数、实际墙钟、API费用和人工复核时间未知。开源许可不等于零运行成本。

量化研究:时间一致数据到可反驳回测 →

无未来信息:按as-of时间重建样本,做标签和特征时间审计
拒收:用晚发布财报预测早期价格

样本外不被反复消耗:锁定留出并保存试验次数和选择过程
拒收:反复调参后仍叫独立样本

收益满足约束:独立重算持仓现金、费用和成交限制,比较基线
拒收:零费用/无成交量限制虚增收益

出现用晚发布财报预测早期价格等实质错误应拒收相应部分;无法满足假设、取证或状态条件时交付明确未决及所需资料,不补造成功。

下一项验证:先重放固定基线,再故意移入未来财报、遗漏退市及漏算费用,要求诊断;只在新留出段比较候选。

研究前沿:已有旧模型/历史窗的Agent结果及基线比较;当期数据、模型知识泄漏、多重搜索和可成交成本尚需新留出验证,不能直接继承收益。

  • 冻结新留出、登记全部搜索后仍优于合法基线并满足成本容量,才扩研究到受控执行
  • 性能只在已用历史段存在,或考虑费用/退市即失效时,保留失败而不改测试口径

本站记录:本站未运行本任务模型试次;成功率、重试次数、实际墙钟、API费用和人工复核时间未知。开源许可不等于零运行成本。

本场景怎样接收:固定组合、相关、成本和用途,独立重算压力及集中度。

适用缺口与验证方法

尚未覆盖:单公司研究不等于受托组合管理,回测也非实现收益。

怎样核对:固定组合、相关、成本和用途,独立重算压力及集中度。

与这些工作关联的进展

公开 2026-09-21

财务研究验收可以同时查答案与证据 →

FinFIRST把金融检索的最终答案与出处、期间、定义和计算一起验收,原子高分与完整题通过仍有差距。

适用边界:作者指定运行与自动裁判结果,非独立复现;论文Table2示例混用美加收入与美国市场分母,需独立审查参考口径,不能当本业务正确率。

公开 2025-12-15 · 资料修订 2026-04-15:使用v5论文方法和结果;保留旧P-F-FINCH的v1历史范围,不覆盖旧记录。

Finch v5分开完整财务工作流人评与自动评价 →

完整workflow结果与自动judge结果需要分别报告。

适用边界:不声称v1到v5模型能力提高,文档修订日不充当能力变化日;本例未测。

未来 3–5 年(2029–2031) · 条件情景

未来3–5年,工作组合可能怎样变化

未来 3–5 年是编辑条件情景,不是就业数量预测。每项均列基准、加速、受限路径和需观察的信号;职业职责来源不等于 AI 能力证据。

基准情景

资料收集与模型更新更自动化,研究差异更多来自假设、反证和持续追踪。

加速情景

若代理能可靠综合多源资料并及时证伪论点,研究覆盖广度和更新频率可增加。

受限情景

若同质信息与错误引用放大,生成更多报告未必产生独立洞察。

哪些信号会改变判断

  • 重要论点被证伪前的预警
  • 来源核验和预测修订的记录

这些是围绕工作内容的条件推演,不是已测的职业替代率;当前分工也不是永久边界。

进入与成长,可用什么说明能力

本页目前主要提供工作与作品证据,基础课程、责任级别和中国地区准入尚未完成专题整理;请按目标机构原文另核。

完整交付可展示的证据

  • 有来源清晰且含反证的研究
  • 能连接基本面、估值和风险并跟踪判断变化

这是公开的能力证据参考。具体地区、职级与组织要求应按目标岗位原文核对;是否符合你的情况由你和自己的 Agent 判断。

用你已有的上下文继续

交给我的 Agent

带走当前公开资料,让你的 Agent 结合已有背景继续分析。也可以读完就结束。

阅读 Markdown →
查看可复制的内容
我正在了解:投资与证券研究
研究企业、证券或市场,形成带证据、风险和估值假设的投资判断。
请先解释这些职业或岗位方向的工作差异、AI 当前影响和证据边界。如果我要结合个人情况做判断,复用你已经知道的我的经历、偏好和约束,只追问会改变结论的缺口;不要把本站已收录的方向当作全部选项。

公开资料:
职业与工作资料:https://edgeofwork.com/careers/investment-analyst.md?version=2026-10-21.careers.2
来源化研究备忘录:事实、假设与反证可追溯:https://edgeofwork.com/work-units/W-F03.md?version=2026-10-21.workunits.2
用途明确的估值模型:方法、参数和反证:https://edgeofwork.com/work-units/W-F08.md?version=2026-10-21.workunits.2
财报到联动工作簿:取数、对齐口径并更新模型:https://edgeofwork.com/work-units/W-F01.md?version=2026-10-21.workunits.2
定价与风险场景:合约、校准到可复算敞口:https://edgeofwork.com/work-units/W-F16.md?version=2026-10-21.workunits.2
量化研究:时间一致数据到可反驳回测:https://edgeofwork.com/work-units/W-F15.md?version=2026-10-21.workunits.2

区分职业资料、研究结果、工具声明和编辑推断;读取资料给出的日期、版本与范围。需要时补充原始来源。使用自己的自然报告或对话继续,无需把个人材料和分析回填网站。

来源与职业名称的对应

官方分类提供职业参照;市场岗位方向按实际工作作较窄或相邻映射。美国资料的地区、学历和准入要求不能直接当作中国要求。

Financial and Investment Analysts ↗

O*NET-SOC · 13-2051.00 · US · O*NET-SOC 2019;OnLine Updated 2026

本记录按该职业定义组织职责;中文为编辑译名,不声明中美资格等价。

职业对应 · Definition / Tasks

查看原文、日期与适用边界

Financial and Investment Analysts ↗

美国 O*NET-SOC 职业职责参照;中文标题及导航由编辑按工作内容映射

原文定位:职业定义、Tasks、Work Activities;不采用薪酬和学历比例;核查 2026-10-20;来源已核对。

不证明中国岗位数量、准入资格或在招需求;不提供该职业的 AI 实测结论。