W.AI工作标准面向个人与企业给我的 Agent
公开证据与条件建议;未测结果保留未知。方法与局限 →

基准2026-10-13 · 下次复核2027-01-13

系统日志诊断与验收

在授权副本中定位故障并验证恢复

授权日志和副本,恢复权限与状态查询已界定;不默认接客户生产。

首次整理/公开 2026-10-13 · 证据截止 2026-10-13 · 本次编辑 2026-10-13。规划基准日沿用既定锚点,新增情景不回填为当时已知。

先理解研究对象

在授权副本中定位故障并验证恢复

日志诊断是从实际现象找到可复现根因,再在允许的环境中恢复系统。生成一段诊断报告或工具命令成功,不等于用户问题已经解决。

例如同步失败时,上游可能已写入而本地回执丢失。应先查状态,不能重复执行导致副作用;副本测试通过也不能冒称客户生产已恢复。

技术可委派
在给定输入、工具与质量门槛下,执行部分可交给AI。
实际委派
组织已经接入流程并真实采用,和技术上能做不同。
净人时
同工作量同质量下,计入准备、复核、返工、接管和维护后的人员时间变化。
提示注入
不可信网页或文件用文字诱导Agent改变目标或越权。

具体发生了哪些进展

长程与迁移评测检查完整交付

整仓迁移例如把Vue项目改为React,或把Flask服务改成Starlette:不只是代码能运行,还需确实迁移并保留必要行为。SWE Refactor Bench包含20项任务、8模型/26配置,每配置每任务运行一次,按任务给6–30小时预算,总计520次。[2]

520次中,340次通过迁移审查,118次通过全部固定行为检查,88次同时满足前两项,28次再通过六个独立验证器;13/20任务没有任何配置全过。118和340是不同检查的计数,不是依次下降的漏斗。全关通过也只证明通过这套检查,不能证明所有可能输入都行为等价。[2]

SWE-Marathon另研究多小时工程的失败诊断,但其标签只覆盖清洗后部分失败与任务家族,不能外推到全部运行。本轮未直接重核该论文的具体失败比例,故不以筛选分母代替能力结果。[1]

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。

浏览器Agent的提示注入风险

提示注入是网页等外部内容诱导Agent偏离用户目标。2025-11-24研究报告Claude Opus 4.5与当时Chrome扩展防护的组合,使用强化学习、不可信内容分类器和人工红队改善浏览器鲁棒性;内部自适应攻击者对每个环境最多尝试100次,仍约有1%攻击成功率。[3]

这个数是指定模型与防护、内部攻击配置的测试,不是任意Agent或生产泄漏率。它说明防御已有改善,也说明攻击不能只靠模型自律解决;本页未复跑攻击与防御。[3]

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。

LaRA与LongMemEval分别测到什么

LaRA在2326道题、11个模型与小说、论文、财报语料上比较检索增强和长上下文。RAG设置使用600 token的分块、100 token重叠,结合GTE向量检索与BM25,取5块供模型回答。结果随任务、模型和材料长度变化;必须连同这些检索条件阅读,不能断言长窗口或检索总是更好。[4]

同一GPT-4o、128k上下文行中,LaRA表2的推理题正确率为长上下文79.35%、RAG70.26%;无答案应拒答题则为长上下文56.34%、RAG67.33%。推理题含财报计算和人物关系,评判由GPT-4o判断答案正确性。这个例子说明两种方案在不同任务中各有优势,不是通用胜负。[4]

LongMemEval用500题测试跨会话信息抽取、时间推理、事实更新与拒答。在LongMemEval_S约115k token历史、GPT-4o且未加CoN笔记步骤的条件下,图3b报告全历史输入为60.6%,直接给定相关会话的oracle为87.0%。这说明正确找到证据很重要;oracle已经移除检索难度,不是完整可部署系统的87%成功率。[5]

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。

这些研究怎样影响本场景(编辑推断)

长程工程研究显示基础设施故障、部分测试和完整变更要分开。诊断报告须保留复现和恢复后版本,不能将工具错误写成模型能力失败。

外部日志和网页可能含不可信指令。恢复动作需要原授权与查询能力,状态未知时不盲目重复操作。

检索与上下文的差异说明找到手册不等于适用。应核对当前软件版本、环境与故障条件,再试一个可逆恢复片段。

本场景应用推断;研究没有直接测量这份工作,幅度保持未知。

进度与时间线

论文发布、修订、业务进度和资料截止分别标识。未披露的事件日不补成精确日期。

  1. 2026-10-13条件推断建立

    使用指定研究与当前任务标准提出场景判断,不是业务测量日。

    本场景初始判断记录 · 预测基准

  2. 2027-10-13一年情景

    固定故障类型可增加隔离复现和测试候选;人确认根因与现场限制。

    从预测基准日起的一年检查点 · 目标日期

  3. 2029-10-13三年情景

    对已验证的重复故障可形成监测—诊断—隔离修复链;新故障与真实系统恢复仍需工程师。

    三年新增条件推断,不是原论文已经验证的结果 · 目标日期

这对实际工作意味着什么

先做下方最小试点,保存全部尝试和独立验收,再决定扩大范围。人承担的口径、接受与例外处理要具体记录。

还有什么需要观察

方向为条件推断,幅度未知;地区/语言/工具/人群不同不直接迁移。三年是本站条件推断的检查点,没有来源论文直接验证这个时间跨度。

引用的证明材料

正文中的编号指向下列材料。材料类别、具体支持与限制一起阅读,不能按链接数量累计独立验证。

[1] 原始研究或机构项目说明

SWE-Marathon 原论文 ↗

SWE-Marathon 原论文

支持的内容:多小时工程诊断的研究范围与清洗后失败分母;不据此给出全运行失败标签比例。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。

阅读定位:SWE-Marathon论文的诊断范围、失败筛选与任务家族说明;本轮未直接重核正文。

沿原文核对清洗条件与诊断覆盖,再使用任何标签比例。

文档原始发布
未提取到可靠日期
日期依据
未从二进制资料猜测发布日期

2026-10-14(北京时间)检查了书目/获取信息;不等于重新验证结果。

证据适用范围与核对状态

继承原报告,未把本轮未读论文说成直接原文核验。

结果依据继承原研究 2026-10-12,具体配置和局限需沿原文核对。

[2] 研究预印本

SWE Refactor Bench ↗

SWE Refactor Bench

支持的内容:20任务/26配置/520运行;迁移、固定行为与独立验证分别检查的结果计数。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。

阅读定位:论文v1 §2.2/表1(任务预算);§3.1(指标定义);§3.2/表2(计数)。

Migrated与Meets Specification不是递减漏斗;88是二者交集,28是全部检查。

文档原始发布
2026-08-24
日期依据
arXiv v1提交记录;稿内其他日期不冒作修订日

此入口的书目探测失败不代表历次或其他入口的读取都失败。实际原文阅读范围见本材料说明。

证据适用范围与核对状态

指定任务与混合配置,不是某一模型通用成绩;全部检查通过不保证所有行为等价。

结果依据继承原研究 2026-10-12,具体配置和局限需沿原文核对。

[3] 原始研究或机构项目说明

Mitigating prompt injections in browser use ↗

提示注入防御研究

支持的内容:Opus4.5/当时Chrome防护组合、100次自适应尝试和约1%攻击成功率。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。

阅读定位:Claude’s progress on browser use robustness及图注。

核对采集期、分母和处理路线;计数与攻击成功率各有不同适用范围。

文档原始发布
2025-11-24
日期依据
原始页面元数据 article:published_time

2026-10-14(北京时间)检查了书目/获取信息;不等于重新验证结果。

证据适用范围与核对状态

继承指定研究的核验与配置范围,本次未重新复跑原始实验;文献独立家族未知。

结果依据继承原研究 2026-10-12,具体配置和局限需沿原文核对。

[4] 研究预印本

LaRA: Benchmarking Retrieval-Augmented Generation and Long-Context LLMs -- No Silver Bullet for LC or RAG Routing ↗

LaRA

支持的内容:指定GPT-4o/128k行的推理与拒答结果,以及RAG检索配置;任务不同有不同优势。 对本场景仅提供相邻验收参考。

阅读定位:v2 §3.2(题型)、§3.4(答案判分)、§4.1(配置)、§4.2/表2(模型与结果)。

先确定问题类型与检索器,再比较各模型;不同条件不可拼成统一提升。

文档原始发布
2025-02-14
文档修订/更新
2025-03-05
日期依据
arXiv首稿记录

2026-10-14(北京时间)检查了书目/获取信息;不等于重新验证结果。

证据适用范围与核对状态

研究比较设置,不是金融业务部署或独立复验。

结果依据继承原研究 2026-10-13,具体配置和局限需沿原文核对。

[5] 原始研究或机构项目说明

LongMemEval ↗

LongMemEval

支持的内容:LongMemEval_S、GPT-4o、不加CoN时0.606/0.870对照及五类长期记忆能力。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。

阅读定位:§3.4、图3b(印刷第6页);相关数据与历史长度说明。

区分全历史输入与直接提供正确相关会话;oracle排除了检索困难。

文档原始发布
未提取到可靠日期
日期依据
未从二进制资料猜测发布日期

2026-10-14(北京时间)检查了书目/获取信息;不等于重新验证结果。

证据适用范围与核对状态

作者评测结果;本页未重跑,不能把oracle当完整系统成绩。

结果依据继承原研究 2026-10-13,具体配置和局限需沿原文核对。

本页整理:2026-10-14 · 研究事实范围:2026-10-13。场景适配与未来情景为编辑推断,实际三个份额保持未知。

当前可以怎样分工

可以整理授权日志和提出故障假设;必须复现、检验修复并确认系统实际恢复,本站尚无现场成功率。

方向为条件推断,幅度未知;地区/语言/工具/人群不同不直接迁移。三年是本站条件推断的检查点,没有来源论文直接验证这个时间跨度。

技术可委派份额

实际值未知

实际委派份额

实际值未知

净人时变化

实际值未知

一年与三年的分工情景

一年 · 2027-10-13

保守

整理日志与提出假设,工程师负责复现、修复与恢复确认。

基准

固定故障类型可增加隔离复现和测试候选;人确认根因与现场限制。

上行

同类留出故障连续通过时可扩大诊断;涉及未知影响或状态不明即停并保留记录。

三年 · 2029-10-13

保守

环境变化使复现经常失败,主要仍辅助信息整理。

基准

对已验证的重复故障可形成监测—诊断—隔离修复链;新故障与真实系统恢复仍需工程师。

上行

跨版本复现、回归、恢复和净人时持续改善后,可扩到更多受限故障;必须保留接管与审计。

上调条件

  • 同预算独立留出的质量、依赖与最终状态通过
  • 复核返工维护后的合格交付全成本改善
  • 真实接收者持续接受,过程约束与恢复通过

何时收回建议

  • 资料冲突、来源撤回或独立验收失败
  • 越权泄漏、重复副作用或状态不明
  • 复核返工增加、接收失败或净成本不改善

工作本身也会重组

可能缩减

  • 聚合授权日志和复现步骤
  • 提出局部修复候选与测试说明

仍需承担

  • 排除错误根因和评估现场影响
  • 确认真实系统恢复、处理未知故障

可能新增

  • 诊断环境和日志/软件版本维护
  • 回滚、接管和重复故障监测

下一步最小试点

所需输入

  1. 从日志提取故障现象并在授权副本复现
  2. 提出限定根因与获准恢复步骤,状态不明时先查询不重复执行
  3. 核对恢复后的实际终态和回归,记录原操作、失败、回滚与接收

验收

关键证据/权限缺失或独立验收失败时,停依赖步骤,保留产物交回责任人。 负责人和现场确认要有真实记录。

依据、任务与历史修订

软件改造:部分测试通过与完整迁移的差距

AI安全:从漏洞账本到工具使用边界

检索与记忆:长上下文之外的事实更新

FDE-20950任务与验收 →

FDE-3478任务与验收 →

交给Agent并记录实际结果

MarkdownJSON获取用户Skill
预览说明与本地回执要求
# 系统日志诊断与验收

前沿版本:2026-10-16.1;场景:system-diagnosis
规划基准日:2026-10-13;下次复核:2027-01-13
首次整理/公开:2026-10-13;证据截止:2026-10-13;本次编辑:2026-10-13。规划锚点不代表新增情景当时已经存在。
证据状态:active


## 概念与例子:在授权副本中定位故障并验证恢复

日志诊断是从实际现象找到可复现根因,再在允许的环境中恢复系统。生成一段诊断报告或工具命令成功,不等于用户问题已经解决。

例如同步失败时,上游可能已写入而本地回执丢失。应先查状态,不能重复执行导致副作用;副本测试通过也不能冒称客户生产已恢复。

- 技术可委派:在给定输入、工具与质量门槛下,执行部分可交给AI。
- 实际委派:组织已经接入流程并真实采用,和技术上能做不同。
- 净人时:同工作量同质量下,计入准备、复核、返工、接管和维护后的人员时间变化。
- 提示注入:不可信网页或文件用文字诱导Agent改变目标或越权。

## 具体进展

### 长程与迁移评测检查完整交付

整仓迁移例如把Vue项目改为React,或把Flask服务改成Starlette:不只是代码能运行,还需确实迁移并保留必要行为。SWE Refactor Bench包含20项任务、8模型/26配置,每配置每任务运行一次,按任务给6–30小时预算,总计520次。[SWE Refactor Bench](https://arxiv.org/html/2608.23564v1)

520次中,340次通过迁移审查,118次通过全部固定行为检查,88次同时满足前两项,28次再通过六个独立验证器;13/20任务没有任何配置全过。118和340是不同检查的计数,不是依次下降的漏斗。全关通过也只证明通过这套检查,不能证明所有可能输入都行为等价。[SWE Refactor Bench](https://arxiv.org/html/2608.23564v1)

SWE-Marathon另研究多小时工程的失败诊断,但其标签只覆盖清洗后部分失败与任务家族,不能外推到全部运行。本轮未直接重核该论文的具体失败比例,故不以筛选分母代替能力结果。[SWE-Marathon 原论文](https://www.swemarathon.org/swe-marathon-paper.pdf)

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。
对应材料:[SWE-Marathon 原论文](https://www.swemarathon.org/swe-marathon-paper.pdf)、[SWE Refactor Bench](https://arxiv.org/html/2608.23564v1)

### 浏览器Agent的提示注入风险

提示注入是网页等外部内容诱导Agent偏离用户目标。2025-11-24研究报告Claude Opus 4.5与当时Chrome扩展防护的组合,使用强化学习、不可信内容分类器和人工红队改善浏览器鲁棒性;内部自适应攻击者对每个环境最多尝试100次,仍约有1%攻击成功率。[提示注入防御研究](https://www.anthropic.com/research/prompt-injection-defenses)

这个数是指定模型与防护、内部攻击配置的测试,不是任意Agent或生产泄漏率。它说明防御已有改善,也说明攻击不能只靠模型自律解决;本页未复跑攻击与防御。[提示注入防御研究](https://www.anthropic.com/research/prompt-injection-defenses)

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。
对应材料:[提示注入防御研究](https://www.anthropic.com/research/prompt-injection-defenses)

### LaRA与LongMemEval分别测到什么

LaRA在2326道题、11个模型与小说、论文、财报语料上比较检索增强和长上下文。RAG设置使用600 token的分块、100 token重叠,结合GTE向量检索与BM25,取5块供模型回答。结果随任务、模型和材料长度变化;必须连同这些检索条件阅读,不能断言长窗口或检索总是更好。[LaRA](https://arxiv.org/abs/2502.09977)

同一GPT-4o、128k上下文行中,LaRA表2的推理题正确率为长上下文79.35%、RAG70.26%;无答案应拒答题则为长上下文56.34%、RAG67.33%。推理题含财报计算和人物关系,评判由GPT-4o判断答案正确性。这个例子说明两种方案在不同任务中各有优势,不是通用胜负。[LaRA](https://arxiv.org/abs/2502.09977)

LongMemEval用500题测试跨会话信息抽取、时间推理、事实更新与拒答。在LongMemEval_S约115k token历史、GPT-4o且未加CoN笔记步骤的条件下,图3b报告全历史输入为60.6%,直接给定相关会话的oracle为87.0%。这说明正确找到证据很重要;oracle已经移除检索难度,不是完整可部署系统的87%成功率。[LongMemEval](https://proceedings.iclr.cc/paper_files/paper/2025/file/d813d324dbf0598bbdc9c8e79740ed01-Paper-Conference.pdf)

相邻研究及其条件,尚未验证本场景的完成率或收益。
对应材料:[LaRA](https://arxiv.org/abs/2502.09977)、[LongMemEval](https://proceedings.iclr.cc/paper_files/paper/2025/file/d813d324dbf0598bbdc9c8e79740ed01-Paper-Conference.pdf)

### 这些研究怎样影响本场景(编辑推断)

长程工程研究显示基础设施故障、部分测试和完整变更要分开。诊断报告须保留复现和恢复后版本,不能将工具错误写成模型能力失败。

外部日志和网页可能含不可信指令。恢复动作需要原授权与查询能力,状态未知时不盲目重复操作。

检索与上下文的差异说明找到手册不等于适用。应核对当前软件版本、环境与故障条件,再试一个可逆恢复片段。

本场景应用推断;研究没有直接测量这份工作,幅度保持未知。
对应材料:

## 时间线

- 2026-10-13(条件推断建立 / 预测基准):使用指定研究与当前任务标准提出场景判断,不是业务测量日。
  日期依据:本场景初始判断记录
- 2027-10-13(一年情景 / 目标日期):固定故障类型可增加隔离复现和测试候选;人确认根因与现场限制。
  日期依据:从预测基准日起的一年检查点
- 2029-10-13(三年情景 / 目标日期):对已验证的重复故障可形成监测—诊断—隔离修复链;新故障与真实系统恢复仍需工程师。
  日期依据:三年新增条件推断,不是原论文已经验证的结果

## 工作意义

先做下方最小试点,保存全部尝试和独立验收,再决定扩大范围。人承担的口径、接受与例外处理要具体记录。

### 后续观察

方向为条件推断,幅度未知;地区/语言/工具/人群不同不直接迁移。三年是本站条件推断的检查点,没有来源论文直接验证这个时间跨度。

## 证明材料

### SWE-Marathon 原论文

[SWE-Marathon 原论文](https://www.swemarathon.org/swe-marathon-paper.pdf);类别:原始研究或机构项目说明;状态:active
支持:多小时工程诊断的研究范围与清洗后失败分母;不据此给出全运行失败标签比例。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。
定位:SWE-Marathon论文的诊断范围、失败筛选与任务家族说明;本轮未直接重核正文。
沿原文核对清洗条件与诊断覆盖,再使用任何标签比例。
原始发布:未知;修订:未提取;未从二进制资料猜测发布日期
继承原报告,未把本轮未读论文说成直接原文核验。
2026-10-14书目信息,非实验复验。

### SWE Refactor Bench

[SWE Refactor Bench](https://arxiv.org/html/2608.23564v1);类别:研究预印本;状态:active
支持:20任务/26配置/520运行;迁移、固定行为与独立验证分别检查的结果计数。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。
定位:论文v1 §2.2/表1(任务预算);§3.1(指标定义);§3.2/表2(计数)。
Migrated与Meets Specification不是递减漏斗;88是二者交集,28是全部检查。
原始发布:2026-08-24;修订:未提取;arXiv v1提交记录;稿内其他日期不冒作修订日
指定任务与混合配置,不是某一模型通用成绩;全部检查通过不保证所有行为等价。
2026-10-14书目信息,非实验复验。

### Mitigating prompt injections in browser use

[提示注入防御研究](https://www.anthropic.com/research/prompt-injection-defenses);类别:原始研究或机构项目说明;状态:active
支持:Opus4.5/当时Chrome防护组合、100次自适应尝试和约1%攻击成功率。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。
定位:Claude’s progress on browser use robustness及图注。
核对采集期、分母和处理路线;计数与攻击成功率各有不同适用范围。
原始发布:2025-11-24;修订:未提取;原始页面元数据 article:published_time
继承指定研究的核验与配置范围,本次未重新复跑原始实验;文献独立家族未知。
2026-10-14书目信息,非实验复验。

### LaRA: Benchmarking Retrieval-Augmented Generation and Long-Context LLMs -- No Silver Bullet for LC or RAG Routing

[LaRA](https://arxiv.org/abs/2502.09977);类别:研究预印本;状态:active
支持:指定GPT-4o/128k行的推理与拒答结果,以及RAG检索配置;任务不同有不同优势。 对本场景仅提供相邻验收参考。
定位:v2 §3.2(题型)、§3.4(答案判分)、§4.1(配置)、§4.2/表2(模型与结果)。
先确定问题类型与检索器,再比较各模型;不同条件不可拼成统一提升。
原始发布:2025-02-14;修订:2025-03-05;arXiv首稿记录
研究比较设置,不是金融业务部署或独立复验。
2026-10-14书目信息,非实验复验。

### LongMemEval

[LongMemEval](https://proceedings.iclr.cc/paper_files/paper/2025/file/d813d324dbf0598bbdc9c8e79740ed01-Paper-Conference.pdf);类别:原始研究或机构项目说明;状态:active
支持:LongMemEval_S、GPT-4o、不加CoN时0.606/0.870对照及五类长期记忆能力。 对本场景仅提供相邻研究与验收参考。
定位:§3.4、图3b(印刷第6页);相关数据与历史长度说明。
区分全历史输入与直接提供正确相关会话;oracle排除了检索困难。
原始发布:未知;修订:未提取;未从二进制资料猜测发布日期
作者评测结果;本页未重跑,不能把oracle当完整系统成绩。
2026-10-14书目信息,非实验复验。

本页整理:2026-10-14;事实范围:2026-10-13。场景适配与未来情景为编辑推断,实际三个份额保持未知。

## 适用范围与当前边界
授权日志和副本,恢复权限与状态查询已界定;不默认接客户生产。
可以整理授权日志和提出故障假设;必须复现、检验修复并确认系统实际恢复,本站尚无现场成功率。
方向为条件推断,幅度未知;地区/语言/工具/人群不同不直接迁移。三年是本站条件推断的检查点,没有来源论文直接验证这个时间跨度。
实际技术可委派、实际委派和净人时变化:未知。

## 一年 2027-10-13
- 保守:整理日志与提出假设,工程师负责复现、修复与恢复确认。
- 基准:固定故障类型可增加隔离复现和测试候选;人确认根因与现场限制。
- 上行:同类留出故障连续通过时可扩大诊断;涉及未知影响或状态不明即停并保留记录。

## 三年 2029-10-13
- 保守:环境变化使复现经常失败,主要仍辅助信息整理。
- 基准:对已验证的重复故障可形成监测—诊断—隔离修复链;新故障与真实系统恢复仍需工程师。
- 上行:跨版本复现、回归、恢复和净人时持续改善后,可扩到更多受限故障;必须保留接管与审计。

## 上调与下调
上调:
- 同预算独立留出的质量、依赖与最终状态通过
- 复核返工维护后的合格交付全成本改善
- 真实接收者持续接受,过程约束与恢复通过
下调:
- 资料冲突、来源撤回或独立验收失败
- 越权泄漏、重复副作用或状态不明
- 复核返工增加、接收失败或净成本不改善

## 工作重组
可能减少:聚合授权日志和复现步骤;提出局部修复候选与测试说明
仍需由人负责:排除错误根因和评估现场影响;确认真实系统恢复、处理未知故障
可能新增:诊断环境和日志/软件版本维护;回滚、接管和重复故障监测

## 最小试点

输入:
- 冻结日志、软件/配置版本与系统规格
- 可重复的副本故障和预期正常状态
- 恢复权限、状态查询与回滚边界
步骤:
- 从日志提取故障现象并在授权副本复现
- 提出限定根因与获准恢复步骤,状态不明时先查询不重复执行
- 核对恢复后的实际终态和回归,记录原操作、失败、回滚与接收
验收:
- 根因有复现或可复核证据,推测明确标注
- 恢复后的版本和实际状态满足系统规格
- 禁止越权、泄漏或重复副作用,生产与副本结果不混淆
停止:关键证据/权限缺失或独立验收失败时,停依赖步骤,保留产物交回责任人。
负责人确认与现场动作要有真实记录;网页不是执行授权。

## 依据与任务
- /frontier/advances/ADV08.md?version=2026-10-16.1
- /frontier/advances/ADV12.md?version=2026-10-16.1
- /frontier/advances/ADV05.md?version=2026-10-16.1
- /work-tasks/FDE-20950.md(任务版本单独从manifest读取)
- /work-tasks/FDE-3478.md(任务版本单独从manifest读取)


## 本地回执
记录实际输入/环境/配置/授权、产物路径、全部尝试、逐项验收、最终状态、人的介入和人时、未知与恢复。默认不上传,不生成成功率或个人能力分。

## 修订
2026-10-13 2026-10-13.1:基于现有研究建立初始推断,无实际百分比
2026-10-13 2026-10-13.2:补齐具体主张对应原始来源;条件判断和实际未知保持
2026-10-13 2026-10-13.3:公开修订时间与预测基准分离,补齐审核/输出一致性;条件推断与实际未知不变
2026-10-13 2026-10-13.4:按具体场景补齐输入、动作和独立验收;实际比例与净收益仍未知
2026-10-14 2026-10-14.1:补概念、证据推断链与日期口径,原预测基准与实际未知不变
2026-10-14 2026-10-14.6:按逐页原文审阅更正研究条件与定位,区分适配推断并补场景化一年/三年;基准日及实际未知不变
2026-10-14 2026-10-14.8:独立复核补LaRA任务对照、分开知识对象两个测试及其分母;情景基准与实际未知不变
2026-10-14 2026-10-14.12:按场景具体写明缩减/保留/新增工作;中文解释合成演算输入、变量与复算,不改变真实未知状态

默认保存在你的工作区,不上传;一般成功率保持未知。纠错可以记录版本和有依据的主张,不需要分享全部资料。

哪些新证据会改变一年、三年的分工判断?

固定测试提示可核验的步骤;产品消息与企业采用提供环境背景;完整质量与人工人时决定自己的试点是否扩大。三类证据分别读取,不代替真实通过率或采用数据。