深入解释 · 整理2026-10-15
使用份额变了，自己的工作该怎么判断？
先确定消息、企业还是任务作为分母，再把观察带回自己的验收。
三种比例，分别回答一个问题
Signals显示消费版消息的用途构成；AEI显示Claude chat/Cowork中被分类到某个O*NET任务的份额；BTOS问美国企业过去两周是否用过AI。消息可以变多而岗位采用不变，企业可以说用过而只有一个很小环节使用。不能把三种比例放在一起当作工作覆盖。
24个月的主题变化要怎样读
Signals v2.0每月抽样30万成人消费版消息，分类由模型完成并加权、加隐私保护噪声。主题图的分母是工作相关消息；工作相关份额图的分母是全部消费版样本消息。技术帮助包含数学、数据分析和编程；其份额下降不能解释为编程使用绝对量下降。历史估计曾被重述，所以这次固定v2.0，不能混接旧版本。
让任务连接真的成立
AEI 4/5月分类器用O*NET30.2，本站正式任务来自31.0。我们对这89项任务逐项核对Task ID和原英文全文；这个连接只证明使用分类对应，不证明本站子任务完成。
48项任务至少有一个月的公布记录：4月45项，5月46项。两个月合计91个有值的位置；其余87个未公布的位置不填零。
其中23个已公布记录显示0，可能只因取整。因此“公布零”和“没有记录”都不能解释为实际无人使用。
采用环境对试点有什么帮助
BTOS是美国企业背景：相邻期并非同一批企业，六组双周轮换样本每12周复访，2026年7月27日有年度样本更新。2026年3月9–22日period96的API返回旧“生产商品或服务”题干，与相邻“任意业务功能”不同；原因未核实，本站排除该期并保留断点。金融与保险行业不等于财务分析岗位。再用自己的任务清单、质量与完整人时决定试点。
现在可以带走什么
- 写出每张图的分母和观察窗口
- 找到真正相同ID的任务；没有匹配就保留未知
- 以有限工作试点验证自己的收益
原文、版本与许可
OpenAI Signals v2.0 ↗
v2.0，2024-07至2026-06固定24个月 · 首次公开具体日期未知 · 收集2026-10-14 · 阅读2026-10-15
定位：数据字典§2/5/6/7；ZIP topic/work_related monthly表。范围：18岁以上消费版消息，每月抽样30万；加权与差分隐私；不含Enterprise和Codex。
消息分类份额，不能推断工作人员采用、工作完成率或绝对消息量。
许可与改编：CC BY 4.0；署名OpenAI Signals v2.0。
Anthropic Economic Index June2026 ↗
release_2026_06_26；Claude chat/Cowork GLOBAL 2026-04/05 · 首次公开2026-06-26 · 收集2026-10-14 · 阅读2026-10-15
定位：schema、pct定义、缺失门槛；onet hierarchy_level=0。范围：聊天/Cowork Free/Pro/Max；分类器O*NET30.2，本站31.0按ID+英文任务全文桥接。
未公布不等于零；已公布0可能因两位小数取整；份额不是验收或工时。
许可与改编：数据CC-BY（原文未指定版本）；代码MIT；本站翻译/筛选改编并署名Anthropic。
美国Census BTOS AI使用调查 ↗
固定period89–110；96题干断点不纳入 · 首次公开具体日期未知 · 收集2026-10-14 · 阅读2026-10-15
定位：period/{id}/data；National或NAICS2；answer=Yes。范围：美国非农雇主企业抽样调查，是否过去两周在任一业务职能使用AI；相邻期并非同一批企业；六组双周轮换样本每12周复访，年度样本更新。
企业自报采用；不是员工/任务采用或生产率。2026-07-27样本更新，跨期人群不固定。
许可与改编：美国联邦公开统计；只整理少量公布估计并链接原始端点。