W.AI工作标准面向个人与企业给我的 Agent
公开证据与条件建议；未测结果保留未知。方法与局限 →

WORK / RESEARCH · AI产品经理

查找判断、来源与材料

沿着任务、方法和路线查依据；研究支持与实际效果分别记录。

按正在判断的问题查资料

一条判断，能追到怎样的依据？

先选任务、路线或关键词，再看支持与缺口。这里筛选依据，不改变报告中的人工预算。

支持原生表单；筛选结果可通过网址恢复。

89项研究记录 · 8种实践 · 21条来源记录。记录数不是独立实验数。

可以怎样深化产品实践？

候选方法帮助组织工作，来源指南没有证明本地质量或节时。原研究8种实践覆盖60个子项，29项未映射实践；实际计时仍为0。

结果—机会—方案—假设测试树

帮助团队保留多个方案并明确先验证什么；方法指南没有证明本地质量或节时效果。

关联任务
  • PM01.05
  • PM02.05
  • PM04.03
  • PM04.04
  • PM04.05
  • PM05.02
  • PM05.03
  • PM05.04
方法
从期望结果出发，连接客户机会、备选方案、关键假设和可观察测试。
可用工具
  • 白板、文档或树图（实现可选）
输入
  • 具体业务结果与目标用户范围
  • 获准的反馈或访谈证据
  • 当前问题解释和已知限制
操作思路
  • 共同确定结果与证据边界。
  • 从可回查用户材料归纳机会，保留反例。
  • 为选定机会列出多个方案及成立假设。
  • 优先测试可能推翻方案的高风险假设。
  • 按观察结果更新或放弃方案。
产物
  • 结果到机会、方案与假设的追溯树
  • 首轮测试及可观察的成败信号
  • 样本覆盖、冲突和未知说明
人的参与
PM/研究者确定目标机会、判断证据覆盖并作出取舍；AI只协助整理候选主题和问题。
核查方式
核对机会的原始证据和覆盖限制；每个方案连到目标结果；测试失败后更新或放弃分支。
失败与暂停
来源单一或互相冲突时将主题标为待证；未获授权的客户原话不得送入工具。
替代方式
简单问题可用问题陈述、机会清单和风险表；不依赖专用产品。
限制
作者流程建议不是普遍效果证据；访谈数量不代表性样本门槛；树图不能把既定路线图包装成发现。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-14
  • PRACTICE-13
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
Opportunity Solution Trees 操作指南 ↗Five Types of Assumptions ↗
Example Mapping：把需求澄清成规则、例子和问题

让需求规则和例子可讨论、可追溯；BDD说明不等于生成式AI效果研究。

关联任务
  • PM07.01
  • PM07.02
  • PM07.03
  • PM07.04
  • PM08.01
  • PM08.02
  • PM08.03
  • PM08.04
  • PM08.05
方法
围绕已批准故事梳理业务规则、具体例子和未决问题，再将确认后的例子用于验收。
可用工具
  • Cucumber / Gherkin（可选）
  • 纸卡、表格或文档
输入
  • 已批准决定及版本
  • 角色、规则和禁止行为
  • 规则责任人和已知限制
操作思路
  • 从一条已批准故事开始。
  • 用正常、边界、异常和拒绝例子澄清规则。
  • 将未决问题登记责任人和后续动作。
  • 由工程/QA把确认例子转成可执行用例。
  • AI可提出变体，但保留来源、版本和候选标记。
产物
  • 可追溯的故事、规则、例子和未决项
  • 经评审的验收场景
  • 拒绝、未知和失败条件
人的参与
PM组织澄清；业务责任人裁定规则与风险，工程/QA确认测试表达。
核查方式
每条行为回到批准来源；每条规则有可区分结果的例子；待决项有负责人；自动检查与语义裁定分开。
失败与暂停
来源矛盾、批准状态不清或缺少规则责任人时，暂停基线化并保留待决状态。
替代方式
单路径小改动可用验收清单或设计稿批注。
限制
方法不能解决授权冲突或替代专业意见；例子覆盖不自动构成完整规格。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-01
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
Cucumber Example Mapping ↗
AI 快速原型配合中性任务走查

AI可协助制作测试刺激物；参与者行为与结论仍需现场观察和人工分析。

关联任务
  • PM11.01
  • PM11.02
  • PM11.03
  • PM11.04
方法
用标明边界的交互原型呈现假设，再由真实或可能用户完成中性任务，观察而不代答。
可用工具
  • Figma Make
  • Figma 可点击原型
  • Wizard-of-Oz 模拟（可选）
输入
  • 待验证假设和已批准流程
  • 合成或脱敏数据
  • 参与者类别及中性走查脚本
操作思路
  • 写清假设、原型范围与脚本。
  • 装配关键流程并检查跳转、状态和无障碍访问。
  • 按同一任务主持走查，观察者记录行为。
  • 分开记录原话、行为和解释。
  • 只按本轮证据决定下一轮修改。
产物
  • 标明概念验证的可操作原型
  • 按假设整理的行为与受阻记录
  • 适用范围和生态限制
人的参与
PM/设计师界定原型，研究者主持任务，观察者记录；PM对观察作有限解释。
核查方式
每项任务对应假设；关键流程可完成；失败和提示均留痕；原话与分析分开。
失败与暂停
跳转失效、提示泄露答案、未批准功能或素材授权不明时，先修复原型或脚本再测试。
替代方式
可用纸面草图、普通点击原型或Wizard-of-Oz模拟。
限制
小样本可发现具体摩擦，不能推出采用率或商业效果；生成原型不证明工程可行或安全。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-03
  • PRACTICE-12
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
Create a Figma Make file ↗GOV.UK 主持式可用性测试指南 ↗
DACI 决策记录与责任闭环

提供决策角色和状态的记录结构；不证明决定质量提高或会议更快。

关联任务
  • PM05.05
  • PM06.04
  • PM06.05
  • PM12.01
  • PM12.02
  • PM12.03
  • PM12.04
  • PM12.05
方法
为一个待决问题指定Driver、唯一Approver、Contributors和Informed，并记录输入、异议、决定及行动。
可用工具
  • Confluence 模板
  • 普通文档或项目系统
输入
  • 可回答的决策问题和截止时间
  • 选项、证据与约束
  • 决策权限和相关角色
操作思路
  • 明确问题、Driver、Approver和时限。
  • 用同一口径整理选项与未知。
  • 会议处理未决取舍并记录异议。
  • 区分建议、共识和正式批准。
  • 为行动指定责任人和复议触发点。
产物
  • 带角色和批准状态的决策记录
  • 异议、待补信息和行动清单
  • 复议条件和责任人
人的参与
Driver组织材料并跟进；Approver作出授权决定；专业角色提供必要意见。
核查方式
问题、Approver和期限明确；选项可追溯；未决项没有写成批准；行动有负责人和触发时间。
失败与暂停
找不到授权人或关键意见缺失时保持待决；不得以DACI跳过安全、法务或用户影响审查。
替代方式
若只需分配执行责任，可用RACI或负责人字段；已有决策日志可直接补充状态。
限制
模板不能消除分歧；供应商宣传时长不作为PM实际耗时证据。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-11
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
Atlassian Team Playbook：DACI 决策框架 ↗
版本化指标契约与受控查询

产品文档说明语义指标集中定义与查询能力，不证明指标正确或节省PM时间。

关联任务
  • PM09.01
  • PM09.02
  • PM09.03
  • PM09.04
  • PM09.05
  • PM14.01
  • PM14.02
  • PM14.03
  • PM14.04
方法
先签认指标定义和数据范围，再通过受控语义层或版本化查询生成可复放分析。
可用工具
  • dbt Semantic Layer
  • 受控SQL/视图和数据字典
  • MCP连接（依权限）
输入
  • 业务问题和批准指标定义
  • 事件/仓库模型及版本
  • 时间窗、过滤、权限和数据规则
操作思路
  • 由PM与数据owner确认用途和口径。
  • 记录分子分母、去重键、日期边界和缺失规则。
  • 只在授权范围内查询批准指标。
  • 程序检查缺失、重复、版本和分母。
  • PM复核异常并把观察事实与解释分开。
产物
  • 版本化指标契约
  • 可复放查询及数据快照标识
  • 检查结果与限制说明
人的参与
数据owner确认指标语义；工程维护上游模型；PM核查查询范围、异常和解释边界。
核查方式
固定指标版本和时间窗；同一快照可重跑；过滤与分母符合批准定义；异常能回到来源。
失败与暂停
指标冲突、埋点缺失、数据延迟或权限不足时，标记结果不完整并暂停解释。
替代方式
可用版本控制的SQL/视图、数据字典和模板；小规模团队可用owner批准的共享表。
限制
依赖可信上游模型与治理责任；AI不能从表名猜业务口径；未经批准不得发送身份数据。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-02
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
dbt Semantic Layer 官方文档 ↗
功能标记、受控发布和实验结果分轨

官方文档说明发布、护栏和实验功能；功能存在不代表本地发布更安全或结果显著。

关联任务
  • PM10.01
  • PM10.02
  • PM10.03
  • PM10.04
  • PM10.05
  • PM13.03
  • PM13.04
  • PM13.05
  • PM14.01
  • PM14.02
  • PM14.03
  • PM14.04
  • PM14.05
方法
把控制代码风险的渐进发布轨迹与估计变体差异的随机实验记录分开设计。
可用工具
  • LaunchDarkly
  • 既有 feature flag 与分析平台
输入
  • 批准假设和变体
  • 实验单位与真实曝光定义
  • 预先确定的指标、护栏、样本/停止规则和回滚条件
操作思路
  • 校准事件、指标与分组口径。
  • 预先固定主要分析、停止条件和护栏。
  • 工程先在预发验证变体和日志。
  • 发布owner按风险选择分阶段发布方式。
  • 实验另行设置控制组，并根据预设条件作决定。
产物
  • 分阶段发布和护栏轨迹
  • 独立的实验设计与结果记录
  • 扩量、回滚或不确定结论
人的参与
PM/数据负责人定指标，工程核验事件，发布owner批准放量或回滚。
核查方式
分配与曝光可核对；阈值在查看结果前固定；区分小流量发布与随机实验；说明样本充分性及回滚结果。
失败与暂停
埋点错误、串扰、样本不足、护栏触发或回滚不可用时暂停扩量并标不可判定。
替代方式
可用现有功能标记；低风险内测可人工审批；无法随机时用观察并说明限制。
限制
自动告警/回滚是运维保护，不证明业务因果提升；动态产品能力和计划条件需按部署复核。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-08
  • PRACTICE-07
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
LaunchDarkly：Releasing ↗LaunchDarkly：Metrics ↗
将生产问题转成可追溯的评测回归项

产品文档描述trace、数据集与版本比较能力，不证明评分足以代表业务质量或净节时。

关联任务
  • PM16.01
  • PM16.02
  • PM16.03
  • PM16.04
  • PM16.05
  • PM16.06
  • PM14.03
  • PM14.04
  • PM14.05
方法
把经授权的生产失败转成版本化样例，由领域人员裁定gold，再用固定数据比较配置并复核线上新问题。
可用工具
  • Langfuse
  • LangSmith
  • OpenTelemetry
  • 版本化JSONL/CSV与测试框架
输入
  • 有代表性的生产失败或争议trace
  • 授权、脱敏与保留规则
  • 领域gold、失败类别和固定rubric
操作思路
  • 挑选可复现且经授权的案例并脱敏。
  • 领域专家裁定gold与失败类别。
  • 冻结带版本和来源的数据集。
  • 在同版数据上比较旧/新配置，机器与人分轨评分。
  • 校准发布阈值并把新问题送入后续版本。
产物
  • 版本化评测数据集
  • 配置对比和争议裁定记录
  • 回归阈值及新问题入口
人的参与
PM定义严重错误和产品验收；领域专家维护gold；工程/ML维护trace与执行；发布owner决定上线。
核查方式
样例有来源/版本/授权；gold由适格人员确认；开发与留出集隔离；同一数据和评分规则可比较。
失败与暂停
含PII、秘密或不完整trace时先隔离并核对处理规则；未校准的分数不得替代高风险人工判断。
替代方式
小规模任务可用JSONL/CSV、pytest/Jest和人工审阅；已有trace系统可复用。
限制
同一批修复样例不构成独立泛化证据；平均分不能掩盖严重错误；本地效果与人时尚未测量。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-06
  • PRACTICE-05
  • PRACTICE-04
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
Langfuse Evaluation Overview ↗Langfuse Datasets ↗Langfuse Compare Experiments ↗
Agent 工具审批、沙箱恢复与运行追踪

SDK文档说明审批中断、状态恢复和trace功能；不等于完整权限系统或生产安全认证。

关联任务
  • PM17.04
  • PM17.05
  • PM18.01
  • PM18.02
  • PM18.03
  • PM18.04
  • PM18.05
方法
逐动作定义权限和审批，在模拟环境验证拒绝、部分成功、重复调用、恢复与人工接管，并记录运行轨迹。
可用工具
  • OpenAI Agents SDK Python
  • OpenAI Agents SDK JS
  • 人工工单与双人批准
输入
  • 工具/API及数据范围
  • 读写/外发影响与权限owner
  • 审批人、撤回/恢复方法和模拟失败状态
操作思路
  • 按影响盘点工具动作和授权来源。
  • 由开发者在服务端实施最小权限和审批。
  • 只在模拟数据沙箱演练正常、超时、拒绝、部分成功和重复请求。
  • 记录参数、批准者、异常与恢复状态。
  • 由系统owner核对实际权限和待决事项。
产物
  • 动作与批准矩阵
  • 沙箱失败恢复记录
  • 可回看的运行轨迹和owner待决项
人的参与
系统owner负责权限和风险接受；开发者实施控制；PM整理需求，不代表授权人批准。
核查方式
未授权写入/外发被服务端拒绝；中断可恢复或安全终止；重试可防重；日志能与外部副作用对账。
失败与暂停
审批人缺席、权限变化、部分外部动作成功或trace丢失时暂停并交系统owner处理。
替代方式
低频高风险任务可用人工工单；确定性流程优先用固定状态机和权限检查。
限制
SDK中断不能防止工具配置绕过；日志须先做最小化、脱敏、密钥隔离和访问/留存控制。
状态
candidate
来源ID
  • PRACTICE-10
  • PRACTICE-09
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
OpenAI Agents SDK Python：Human in the loop ↗OpenAI Agents SDK JS：Tracing ↗

逐任务的依据和缺口

汇集并归类客户反馈证据 · 5项
锁定输入范围与统计单位
编号
PM01.01
父任务
PM01
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
范围、统计单位和不可用材料已逐项标明。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
抽取字段并建立原文索引
编号
PM01.02
父任务
PM01
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
字段能回链原始记录；源中缺失的值保持未知。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成重复候选与主题标签
编号
PM01.03
父任务
PM01
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
同一客户的重复记录不重复计数；疑似同名或跨渠道匹配保留候选状态。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核对关键出处、版本与冲突
编号
PM01.04
父任务
PM01
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
关键引用原文相符；历史反馈按发生时适用版本解释；相互矛盾的记录没有被静默择一。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定主题边界与后续调查
编号
PM01.05
父任务
PM01
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
少数但高影响声音和反例可见；每个主题有支持材料；后续调查问题对应明确未知。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
执行客户发现访谈、澄清问题并整理证据 · 5项
整理研究问题与访谈提纲
编号
PM02.01
父任务
PM02
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
本地访谈fixture缺录音，完整质量门未验收；没有真人计时对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
每个主问对应研究问题；问题保持开放且没有预设答案。
下一项证据
补获授权的真实访谈材料，完成现场追问、转写核验和独立质量评估。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
安排参与者、同意与访谈准备
编号
PM02.02
父任务
PM02
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
本地访谈fixture缺录音，完整质量门未验收；没有真人计时对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每名参与者的方式、录音权限和退出选项均有记录。
下一项证据
补获授权的真实访谈材料，完成现场追问、转写核验和独立质量评估。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
进行真实访谈与现场追问
编号
PM02.03
父任务
PM02
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
本地访谈fixture缺录音，完整质量门未验收；没有真人计时对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需获同意的真实访谈/走查参与者，评价追问质量、拒答/偏离和参与者结果；摘要集或模拟用户不能代替真实互动。
原机制
interact
当前机制
interact
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • TAU
  • MSFT
验收
追问围绕参与者表达展开；拒答、停顿或现场偏离均按事实记录。
下一项证据
补获授权的真实访谈材料，完成现场追问、转写核验和独立质量评估。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗TAU ↗MSFT ↗
核实转写疑点与原话语境
编号
PM02.04
父任务
PM02
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
本地访谈fixture缺录音，完整质量门未验收；没有真人计时对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
争议引文经授权录音或原始笔记核对；无法确认处明确标待澄清。
下一项证据
补获授权的真实访谈材料，完成现场追问、转写核验和独立质量评估。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
综合发现并界定待澄清问题
编号
PM02.05
父任务
PM02
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地访谈fixture缺录音，完整质量门未验收；没有真人计时对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
每条主题有对应参与者表达；个体观点没有被写成群体共识；未知项指向可执行澄清。
下一项证据
补获授权的真实访谈材料，完成现场追问、转写核验和独立质量评估。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
编制市场、竞品与外部规则证据简报 · 5项
固定查询边界与来源清单
编号
PM03.01
父任务
PM03
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每项检索与问题相关；排除来源有记录。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
检索并提取原始事实
编号
PM03.02
父任务
PM03
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
摘录可在原始资料中定位；观点、事实和推测分栏。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
核对日期、地域与来源版本
编号
PM03.03
父任务
PM03
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
原来源映射中的研究/基准材料仅提供历史机制/方法类比，未在本任务环境复核；不能自动证实本次由verify调整为extract的分类判断。该调整基于任务语义与验收，仍待任务特异证据核验。
证据缺口
需将每项事实结论回连到具体来源版本、发布日期/生效期和地域范围；来源存在或摘要匹配不等于适用版本已确认。冲突、过期或无法判定时应保持未知，专业解释需法务/合规裁定。
原机制
verify
当前机制
extract
调整理由
日期、地域与来源版本可回源核验，区别于开放因果判断。
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
同一事实引用适用的日期/地域版本；无法确认的版本状态保持未知。
下一项证据
对脱敏事实清单逐条记录引用位置、发布日期/生效日、适用地域、来源版本/抓取时间和确认状态；用权威来源复核冲突与边界项，未能确认的维持未知，必要时保留法务/合规裁定记录。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定产品含义与专业问题
编号
PM03.04
父任务
PM03
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
产品推论明确标为推论；规则解释和不确定项有对应专业审查人。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
编排证据简报与限制说明
编号
PM03.05
父任务
PM03
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
简报中的每条关键事实都可回查；专业意见状态和未解决项没有被弱化。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
界定用户问题、目标客群与价值假设 · 5项
拆分可观察事实与推断
编号
PM04.01
父任务
PM04
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
事实可回到输入；意见、转述和推断没有标成已观察事实。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
比较目标人群与样本缺口
编号
PM04.02
父任务
PM04
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
原来源映射中的研究/基准材料仅提供历史机制/方法类比，未在本任务环境复核；不能自动证实本次由execute调整为judge的分类判断。该调整基于任务语义与验收，仍待任务特异证据核验。
证据缺口
需预先定义目标总体、分群字段或显式假设及缺失值处理，再逐组展示分母、样本覆盖和缺口；由独立业务/研究评审检查边界与反例。脚本运行成功本身不能验证分群适切性或业务解释。
原机制
execute
当前机制
judge
调整理由
证据缺口影响研究设计，不因原标签execute就视作纯机械操作。
实践ID
未登记
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
分群依据来自输入字段或显式假设；分母和样本缺口可见。
下一项证据
冻结一份脱敏目标样本与分群规则，标明每个维度来自输入字段还是显式假设，输出各组分母、未知/缺失数和样本缺口；由独立评审复核边界案例和漏组，并保留复核记录。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
生成可区分的替代解释
编号
PM04.03
父任务
PM04
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
解释之间存在可观察差异；包含能削弱首选解释的方向。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核查因果前提与反证
编号
PM04.04
父任务
PM04
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
相关变化与因果主张分开；缺分母、时间顺序或对照的地方清楚标出。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定问题边界与可证伪假设
编号
PM04.05
父任务
PM04
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
问题陈述与证据强度相符；调查结果能区分候选解释；争议保持未决状态。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
制定产品目标、策略与优先级取舍 · 5项
整理目标、约束与比较口径
编号
PM05.01
父任务
PM05
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每项目标或约束有出处、单位和当前状态；冲突没有被写成共识。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成可比较的方案集合
编号
PM05.02
父任务
PM05
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
所有方案按同一目标描述；至少保留输入要求的不做或延期选项。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核算一致口径的成本与敏感性
编号
PM05.03
父任务
PM05
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
相同单位、时间窗和分母用于各方案；假设变化可复算；机器执行的算术不另记人工分钟。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
裁定取舍并挑战首选方案
编号
PM05.04
父任务
PM05
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P1
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
推荐说明价值与机会成本；未采纳选项和能推翻推荐的证据均可见。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
形成待决备忘录与批准交接
编号
PM05.05
父任务
PM05
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每项建议标明批准状态；授权人需要决定的事项有具体问题和依据。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
绘制路线图依赖与方案比较 · 5项
整理工作项与依赖来源
编号
PM06.01
父任务
PM06
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每项依赖对应来源和确认状态；未知所有者不补写。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
计算依赖路径与容量冲突
编号
PM06.02
父任务
PM06
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
图中每条边可回查；缺容量的团队不被默认为有空档；程序计算本身不计人工分钟。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
生成不同交付顺序候选
编号
PM06.03
父任务
PM06
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
各顺序遵守已知硬依赖；不能满足的约束显式标出。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核验容量、承诺和未记录依赖
编号
PM06.04
父任务
PM06
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
未经负责人确认的容量或日期标为估算；变更影响能追踪到相关工作项。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
与工作项负责人确认候选假设
编号
PM06.05
父任务
PM06
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每项确认归属于对应负责人；未确认项保持待定，不转为承诺。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
根据已批准决定编写需求评审草案 · 4项
提取已批准决定与需求来源
编号
PM07.01
父任务
PM07
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每条输入保留版本和批准状态；待决内容单独标记。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
编写角色行为与异常路径草案
编号
PM07.02
父任务
PM07
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
正常和异常路径使用一致术语；每条行为关联已确认输入。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
裁定歧义并维护未决项
编号
PM07.03
父任务
PM07
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
不同解释造成的行为差异可见；未确认解释没有写入基线措辞。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
校验追溯结构并交付评审包
编号
PM07.04
父任务
PM07
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
引用、标识和章节结构符合冻结模板；未决项能从正文定位到责任人。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
定义验收条件与 AI 行为边界 · 5项
提取可验收行为与禁止行为
编号
PM08.01
父任务
PM08
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每项条件关联需求或已批准边界；模糊要求标未决。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成正常、边界和异常输入
编号
PM08.02
父任务
PM08
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
涵盖指定维度组合；重复案例和排除组合有明示理由。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
裁定预期行为与严重错误标准
编号
PM08.03
父任务
PM08
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
预期行为绑定当时适用规则；严重错误不被总体平均分抵消。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
执行需求到场景的结构覆盖检查
编号
PM08.04
父任务
PM08
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
每个适用需求有场景，孤立场景和无覆盖理由均被标出；仅验证矩阵结构，不运行产品模型。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
冻结验收包并登记版本变更
编号
PM08.05
父任务
PM08
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P2
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
包内规则与版本可复现；未批准条款不会混入冻结条件。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
执行预定义产品指标查询与数据校验 · 5项
装配批准指标与查询约束
编号
PM09.01
父任务
PM09
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地只有合成SQL演练，分钟是估值；没有真人主动时间对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P5
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
使用已批准指标版本和获准数据范围；缺失字段明确记录。
下一项证据
在授权真实数据上重放查询，记录交付质量、失败返工和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
编写并执行可重放查询
编号
PM09.02
父任务
PM09
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地只有合成SQL演练，分钟是估值；没有真人主动时间对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P5
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
查询可在同一数据快照重放；过滤、联接和分母与定义一致。
下一项证据
在授权真实数据上重放查询，记录交付质量、失败返工和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
运行确定性数据质量检查
编号
PM09.03
父任务
PM09
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地只有合成SQL演练，分钟是估值；没有真人主动时间对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P5
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
所有预定检查均有通过/失败状态；机器计算结果本身不计人时。
下一项证据
在授权真实数据上重放查询，记录交付质量、失败返工和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
核查异常记录与来源映射
编号
PM09.04
父任务
PM09
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地只有合成SQL演练，分钟是估值；没有真人主动时间对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P5
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
影响结果的异常可定位到来源表和日期；未知数据问题不静默排除。
下一项证据
在授权真实数据上重放查询，记录交付质量、失败返工和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定解释范围并撰写质量说明
编号
PM09.05
父任务
PM09
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地只有合成SQL演练，分钟是估值；没有真人主动时间对照。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P5
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
每条业务解释与查询观察分开；缺失、偏差和适用时间窗清晰。
下一项证据
在授权真实数据上重放查询，记录交付质量、失败返工和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
设计实验、指标和停止规则 · 5项
整理假设、指标与实施约束
编号
PM10.01
父任务
PM10
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
假设中的变化、对象和结果均可观察；约束有来源。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成可行分组与对照设计
编号
PM10.02
父任务
PM10
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
候选方案描述目标总体、分组单位和潜在干扰。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
计算样本量和公式结果
编号
PM10.03
父任务
PM10
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
原来源映射中的研究/基准材料仅提供历史机制/方法类比，未在本任务环境复核；不能自动证实本次由execute调整为judge的分类判断。该调整基于任务语义与验收，仍待任务特异证据核验。
证据缺口
需核验目标效应、主要结局、分析单位、统计假设和停止规则等设计输入的来源；公式、单位、参数来源和代码版本须可独立复算。结果可复算不表示假设适用于本地试验，计算机执行时间也不等于人工分钟。
原机制
execute
当前机制
judge
调整理由
样本/功效和统计假设需设计判断，不能仅靠脚本运行通过。
实践ID
  • P6
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
公式、单位、参数来源和代码版本可复核；计算机执行时间不计人工分钟。
下一项证据
冻结带版本的样本量计算和设计说明，列出公式、单位、参数来源、目标效应、分析单位和停止规则；由统计评审者独立复算并记录差异，机器执行时间与人工复核分钟分开记录。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
裁定识别条件、护栏与停止取舍
编号
PM10.04
父任务
PM10
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
可区分设计能识别与不能识别的效果；护栏不被平均主指标掩盖。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
登记分析计划并交由批准人
编号
PM10.05
父任务
PM10
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
主要分析和停止条件在采集结果前冻结；批准状态明确。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
制作原型或流程样例以验证概念 · 4项
确定原型边界与走查脚本
编号
PM11.01
父任务
PM11
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P3
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每个走查任务对应一个待验证假设；限制写明。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
装配可操作原型流程
编号
PM11.02
父任务
PM11
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P3
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
页面跳转和状态变化符合脚本；原型显示概念验证标记。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
主持真实参与者走查
编号
PM11.03
父任务
PM11
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需获同意的真实访谈/走查参与者，评价追问质量、拒答/偏离和参与者结果；摘要集或模拟用户不能代替真实互动。
原机制
interact
当前机制
interact
调整理由
实践ID
  • P3
来源ID
  • QMSUM
  • TAU
  • MSFT
验收
参与者按同一任务说明操作；引导提示、失败和观察条件有记录。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗TAU ↗MSFT ↗
裁定观察与结论适用范围
编号
PM11.04
父任务
PM11
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P3
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
行为证据与解释分开；个别观察没有被包装成普遍结论。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
协调跨职能评审、处理分歧并推进决策 · 5项
组装议题、约束和备选材料
编号
PM12.01
父任务
PM12
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地复核针对账本口径，不是跨职能会议执行；没有真人会议数据。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
各方案来源和限制清楚；会议目标与决策权限相符。
下一项证据
记录真实跨职能评审，核验异议、承诺状态、决策结果和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
安排参与者与确认评审目标
编号
PM12.02
父任务
PM12
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地复核针对账本口径，不是跨职能会议执行；没有真人会议数据。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
关键责任角色有机会表达；议题没有被预设成已达成共识。
下一项证据
记录真实跨职能评审，核验异议、承诺状态、决策结果和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
主持真实跨职能讨论
编号
PM12.03
父任务
PM12
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地复核针对账本口径，不是跨职能会议执行；没有真人会议数据。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需获同意的真实访谈/走查参与者，评价追问质量、拒答/偏离和参与者结果；摘要集或模拟用户不能代替真实互动。
原机制
interact
当前机制
interact
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • QMSUM
  • TAU
  • MSFT
验收
不同意见有机会表达；现场变化、未答问题和真实承诺被如实记录。
下一项证据
记录真实跨职能评审，核验异议、承诺状态、决策结果和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗TAU ↗MSFT ↗
裁定意见状态与决策边界
编号
PM12.04
父任务
PM12
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地复核针对账本口径，不是跨职能会议执行；没有真人会议数据。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
模型建议没有被记成决议；责任人和决策人身份准确。
下一项证据
记录真实跨职能评审，核验异议、承诺状态、决策结果和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
确认行动项并跟进待决事项
编号
PM12.05
父任务
PM12
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
本地复核针对账本口径，不是跨职能会议执行；没有真人会议数据。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P4
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每项承诺由责任人确认；未响应项保持未确认。
下一项证据
记录真实跨职能评审，核验异议、承诺状态、决策结果和PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
根据批准事实准备发布文档草稿与培训材料 · 5项
抽取冻结事实、限制和术语
编号
PM13.01
父任务
PM13
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每条事实有来源版本；未确认内容不进入事实表。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成分受众材料草稿
编号
PM13.02
父任务
PM13
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
变体保持共同的产品事实与限制；每份材料标记草稿状态。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核对文案主张与批准事实
编号
PM13.03
父任务
PM13
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
新增承诺、日期、功能范围和限制均有批准来源；不同材料没有版本冲突。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定受众说明与培训场景
编号
PM13.04
父任务
PM13
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
使用场景没有超出已批准能力；不确定情况有安全的升级指引。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
整理草稿包并交给发布审批人
编号
PM13.05
父任务
PM13
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P6
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
每份材料有版本和草稿标识；待审批项有指定接收人。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
跟踪上线质量、使用反馈与产品指标 · 5项
装配固定周期的信号与版本清单
编号
PM14.01
父任务
PM14
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P5
  • P6
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
窗口和版本范围一致；输入缺失有标记。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
汇总指标并归并重复反馈
编号
PM14.02
父任务
PM14
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P5
  • P6
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
重复记录保留归并依据；计算口径与冻结定义一致。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
核对异常信号与上游变更
编号
PM14.03
父任务
PM14
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P5
  • P6
  • P7
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
可能影响结论的异常能定位到来源；未查明项保持开放。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定解释候选与业务影响线索
编号
PM14.04
父任务
PM14
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P5
  • P6
  • P7
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
解释与观测事实分开；时间共现没有被写成因果；异常严重性按既定口径描述。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
交接异常与后续观察责任
编号
PM14.05
父任务
PM14
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P6
  • P7
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
行动归属明确；需要授权决定的事项送交对应负责人。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
整理高影响客户问题的事实与升级材料 · 5项
确认事件材料授权与问题范围
编号
PM15.01
父任务
PM15
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
只使用授权材料；范围缺项或脱敏失败被阻断。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
抽取事件时间线与影响记录
编号
PM15.02
父任务
PM15
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每个事件节点有来源时间戳；时区或顺序不确定处注明。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
核查影响对象与来源冲突
编号
PM15.03
父任务
PM15
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
客户数与报告数区分；跨系统冲突有来源记录；影响范围未知显式保留。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定事实强度与升级触发线索
编号
PM15.04
父任务
PM15
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
严重度规则只按已批准标准映射；处置结论与证据包分开。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
交接升级包给事件责任人
编号
PM15.05
父任务
PM15
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
接收责任人和升级时间可查；客户处置与生产决策明确交给授权者。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
维护 AI 功能评测样例与质量分析 · 6项
登记样例来源、版本和答案依据
编号
PM16.01
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P7
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每条样例标明身份、适用规则和答案依据；未知答案保持待裁定。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
裁定新样例gold与评分规则适用性
编号
PM16.02
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P7
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
每条gold有可核来源和适用版本；不同专家意见保留差异。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
隔离开发样例与留出集
编号
PM16.03
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P7
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
开发样例与留出集没有未披露重叠；已公开样例身份被标明。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
运行既有冻结评测并保留全量试次
编号
PM16.04
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
原来源映射中的研究/基准材料仅提供历史机制/方法类比，未在本任务环境复核；不能自动证实本次由execute调整为verify的分类判断。该调整基于任务语义与验收，仍待任务特异证据核验。
证据缺口
需确认运行输入、测试集、runner版本和预算与冻结清单一致，并逐试次保留首试、重试、失败或中断状态；gold 的新建或改写不属于本步骤。运行记录本身也不能证明 gold 适用性或评价器有效性。
原机制
execute
当前机制
verify
调整理由
评测执行还需检查评价器对真实目标的覆盖。
实践ID
  • P7
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
输入、版本、预算、首试/重试和失败状态完整；本步骤只运行已冻结测试，不创建或改写gold。
下一项证据
用已批准的冻结测试包运行既有评测，记录输入、版本、预算及每次试次的首试/重试/失败/中断状态，再与清单核对能否重放且未改写 gold；将 gold 修订交由 PM16.02 处理，并分开记录人工分钟和机器运行时间。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
按冻结rubric评分并裁定争议产物
编号
PM16.05
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P7
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
自动/初评分与人工裁定分开；关键门槛和未知判定不被平均分掩盖。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
分析错误模式与验证改进候选
编号
PM16.06
父任务
PM16
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
  • P7
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
观察到的错误与根因假设分开；改进建议对应可验证的下轮测试。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
整理 AI 功能治理与责任证据包 · 5项
登记控制清单与证据版本
编号
PM17.01
父任务
PM17
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
仅使用已确认适用的控制清单；每份材料有日期和版本。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
建立控制到证据的候选映射
编号
PM17.02
父任务
PM17
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
映射说明材料支持控制的哪一部分；无证据项显式标空。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
核实材料状态与控制运行线索
编号
PM17.03
父任务
PM17
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
not_mapped
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需含已知冲突、过期来源和隐藏错误的盲测，量化漏检/误报与人工裁定；出处存在不等于语义结论成立。
原机制
verify
当前机制
verify
调整理由
实践ID
未登记
来源ID
  • QMSUM
  • SPIDER2
  • PMEVAL
验收
材料当前性、完整性和证据类型逐项有状态；缺项没有被静默补全。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗SPIDER2 ↗PMEVAL ↗
裁定证据缺口与专业判断边界
编号
PM17.04
父任务
PM17
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
证据缺口与控制无效结论分开；专业结论没有由PM代理。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
与责任人核对事实并交接待决项
编号
PM17.05
父任务
PM17
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
确认归属和状态明确；未回复事项保持待确认。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗
定义 Agent 工作流需求、权限与接管机制 · 5项
抽取工作流、系统和既有授权规则
编号
PM18.01
父任务
PM18
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
即使字段可自动检查，也要在获授权的PM原始输入上用逐项gold核实召回、错配、版本和缺失状态，并记录PM核验分钟。
原机制
extract
当前机制
extract
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • QMSUM
  • GDPVAL
  • PMEVAL
验收
每个动作链接到实际接口和现行权限来源；未知所有者显式保留。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
QMSUM ↗GDPVAL ↗PMEVAL ↗
生成动作、数据范围和角色矩阵
编号
PM18.02
父任务
PM18
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需同输入、冻结rubric和盲评，计编辑、拒收、重做及PM时间；工件质量基准不验证决策或业务价值。
原机制
generate
当前机制
generate
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
每个动作标明数据类别、业务目的、身份与预期结果。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
裁定最小权限、审批和回滚要求
编号
PM18.03
父任务
PM18
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需预先固定的决策准则、独立专家gold及必要的下游结果；模型自评、另一模型同意或合成费率不能充当真值。
原机制
judge
当前机制
judge
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • PMEVAL
  • GDPVAL
验收
高影响/外部动作有显式控制；每个不可逆动作和失败状态有接管要求。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
PMEVAL ↗GDPVAL ↗
在沙箱执行失败恢复与接管演练
编号
PM18.04
父任务
PM18
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需固定环境/权限/预期状态，保留首试、重试、回滚和人工接管日志；查询/脚本成功不能当成人时结果。
原机制
execute
当前机制
execute
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • SPIDER2
  • WORKARENA
  • TAU
验收
使用沙箱和模拟数据；执行状态、恢复结果和人工介入点可重放。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
SPIDER2 ↗WORKARENA ↗TAU ↗
与系统所有者核对配置和批准边界
编号
PM18.05
父任务
PM18
结构状态
defined
证据状态
mechanism_only
实践映射
candidate
实测状态
unmeasured
判断
来源只提供机制类比；viewer值仍是条件参数，尚未实测。
依据
逐项来源只作机制/方法参照；当前viewer参数是条件设定，不是本地执行结果。
证据缺口
需真实有权限的责任人回执、承诺和状态变化，并只计PM主动时间；他人耗时和无人等待另列。
原机制
coordinate
当前机制
coordinate
调整理由
实践ID
  • P8
来源ID
  • TAU
  • WORKARENA
  • MSFT
验收
配置变更责任归属于授权系统所有者；未批准项明确标为待决。
下一项证据
按本项验收门槛验证授权真实工件，并记录失败、返工、接管与PM主动分钟。
warningSourceIds
未登记
reviewStatus
active
TAU ↗WORKARENA ↗MSFT ↗

本次筛选使用的来源

PMEVAL

336任务/14类别；官方页面尚无模型成绩

可借任务和rubric，不能提供完成率；专家评分一致性未验证

PMEVAL · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
SPIDER2

632个工作流问题；o1-preview框架21.3%

不是2026当前能力；复杂企业SQL不等于本地冻结口径查询；版本子集勿混用

SPIDER2 · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
QMSUM

232会议/1808查询摘要对

用于定位与摘要，不验证实时主持、承诺或中文访谈

QMSUM · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
WORKARENA

ServiceNow上33类任务

企业操作参考，不代表内部组织协调

WORKARENA · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
TAU

原论文函数调用Agent总体成功不足50%；零售pass^8不足25%

模拟用户；历史模型，不作当前上限；pass^k为连续可靠性非至少一次成功

TAU · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
GDPVAL

44职业的真实工作交付评价

工件偏好/质量不是完整岗位替代或时间节省

GDPVAL · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
MSFT

6000人/6个月；邮件ITT减少1.4小时每周；使用者减少3小时；会议时间无显著变化

知识工作者不是PM专样；ITT与使用者估计不可混淆；不等于岗位净节时

MSFT · 官方页面或论文摘要；未复跑 · 核查2026-10-22

阅读原文 ↗
Cucumber Example Mapping

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-01 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
dbt Semantic Layer 官方文档

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-02 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Create a Figma Make file

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-03 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Langfuse Compare Experiments

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-04 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Langfuse Datasets

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-05 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Langfuse Evaluation Overview

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-06 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
LaunchDarkly：Metrics

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-07 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
LaunchDarkly：Releasing

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-08 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
OpenAI Agents SDK JS：Tracing

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-09 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
OpenAI Agents SDK Python：Human in the loop

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-10 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Atlassian Team Playbook：DACI 决策框架

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-11 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
GOV.UK 主持式可用性测试指南

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-12 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Five Types of Assumptions

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-13 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗
Opportunity Solution Trees 操作指南

用于组织输入、步骤与验收候选

不证明本地质量、效果、采用率或人时

PRACTICE-14 · 上游实践指南阅读；没有本地效果验证 · 核查2026-10-23

阅读原文 ↗

完整材料仍可回查

需要审计时再展开原始工件、完整登记和参数；它们不作为阅读主线的前置步骤。

具体案例工件、正反控制和执行身份

完整链路案例：反馈如何变成可验收需求

12条虚构反馈，经证据、问题假设、合成已批准决定、需求和验收形成追溯。脚本只检结构与固定样例，语义质量及真人时间未评。

  1. PM01 证据
  2. PM04 问题
  3. PM07 需求草案
  4. PM08 验收
PM01 证据
作者构造工件
artifactId
PM01-EVIDENCE-01
材料身份
synthetic-demonstration-not-measured
product
Northstar HR Knowledge Assistant (fictional B2B product)
sourceFixture
fixtures/feedbacks.json
annotationNote
All records and author-supplied theme hints are fictional. Theme hints are candidate labels, not independently reviewed findings.
labelMethod
fixture-carried synthetic author hints; no model classification was run
摘要
feedbackRecordCount
12
identifiedCustomerCount
7
recordsWithUnknownCustomer
1
independentSignalCount
11
confirmedDuplicateRecordCount
1
unresolvedDuplicateCandidateCount
1
recordsWithVersionConflict
2
recordsWithMissingFields
4
highImpactRecordIds
  • FB-010
rows
  • 编号
    FB-001
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-001
    customerId
    C-ALPINE
    ticketId
    HR-41
    reportedAt
    2026-06-10
    productVersionReported
    2.2.1
    productVersionAttached
    2.2.1
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2024.1
      effective_from
      2024-01-01
    eventType
    negative
    impact
    high
    themeCandidate
    stale-policy-source
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-001
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic: answer said the parental-leave threshold was 12 months and cited the 2024.1 handbook; the tenant admin says 2026.1 is current.
  • 编号
    FB-002
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-002
    customerId
    C-ALPINE
    ticketId
    HR-41
    reportedAt
    2026-06-11
    productVersionReported
    2.2.1
    productVersionAttached
    2.2.1
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2024.1
      effective_from
      2024-01-01
    eventType
    negative
    impact
    high
    themeCandidate
    stale-policy-source
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    FB-001
    duplicateResolutionStatus
    synthetic-confirmed-duplicate
    duplicateMergeReason
    同一租户且同一工单 HR-41；转发记录明确标注为同一原始反馈副本。
    duplicateOf
    FB-001
    signalClusterId
    SIG-001
    independentSignal
    否
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic duplicate forwarded by the account team: answer said the parental-leave threshold was 12 months and cited the 2024.1 handbook; the tenant admin says 2026.1 is current.
  • 编号
    FB-003
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-003
    customerId
    C-ALPINE
    ticketId
    HR-52
    reportedAt
    2026-06-21
    productVersionReported
    2.2.1
    productVersionAttached
    2.2.1
    policySources
    未登记
    eventType
    negative
    impact
    medium
    themeCandidate
    citation-version-not-visible
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    FB-001
    duplicateResolutionStatus
    unresolved-candidate
    duplicateMergeReason
    同一客户与主题相近，但工单 HR-52 不同；仅作候选，保留为独立信号。
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-003
    independentSignal
    是
    missingFields
    • policy_sources
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic: a leave answer linked to a handbook page, but the answer view did not show which policy version it used.
  • 编号
    FB-004
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-004
    customerId
    C-BRAVO
    ticketId
    HR-100
    reportedAt
    2026-07-02
    productVersionReported
    2.2.2
    productVersionAttached
    2.2.2
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2025.2
      effective_from
      2025-02-01
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2026.1
      effective_from
      2026-01-01
    eventType
    negative
    impact
    high
    themeCandidate
    conflicting-policy-source-versions
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-004
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    • kind
      policy-source-version
      policyId
      LEAVE
      values
      • 2025.2
      • 2026.1
      状态
      unresolved
    excerpt
    Synthetic: one answer combined two LEAVE documents with different effective versions; support could not tell which one should govern.
  • 编号
    FB-005
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-005
    customerId
    C-DELTA
    ticketId
    HR-208
    reportedAt
    2026-07-12
    productVersionReported
    2.2.2
    productVersionAttached
    2.2.2
    policySources
    • policy_id
      BENEFIT
      version
      unknown
      effective_from
      未知／未记录
    eventType
    negative
    impact
    medium
    themeCandidate
    missing-source-effective-date
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-005
    independentSignal
    是
    missingFields
    • policy_source_effective_from
    • policy_source_version
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic: the answer gave a specific benefits deadline, but the linked document had no effective date in the supplied export.
  • 编号
    FB-006
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-006
    customerId
    C-ECHO
    ticketId
    HR-311
    reportedAt
    2026-07-20
    productVersionReported
    未知／未记录
    productVersionAttached
    未知／未记录
    policySources
    未登记
    eventType
    negative
    impact
    low
    themeCandidate
    reproduction-details-missing
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-006
    independentSignal
    是
    missingFields
    • attached_product_version
    • policy_sources
    • reported_product_version
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic: reporter says an answer was outdated but supplied no build number, trace, or source link.
  • 编号
    FB-007
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-007
    customerId
    C-FOXTROT
    ticketId
    HR-402
    reportedAt
    2026-08-01
    productVersionReported
    2.2.2
    productVersionAttached
    2.2.2
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2026.1
      effective_from
      2026-01-01
    eventType
    positive-control
    impact
    low
    themeCandidate
    safe-clarification-and-handoff
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-007
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic counterexample: when the question omitted the employee group, the assistant asked for clarification and offered HR support instead of guessing.
  • 编号
    FB-008
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-008
    customerId
    C-BRAVO
    ticketId
    HR-441
    reportedAt
    2026-08-08
    productVersionReported
    2.2.3
    productVersionAttached
    2.2.2
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2026.1
      effective_from
      2026-01-01
    eventType
    diagnostic-conflict
    impact
    medium
    themeCandidate
    product-build-attribution-conflict
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-008
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    • kind
      product-build-attribution
      values
      • 2.2.3
      • 2.2.2
      状态
      unresolved
    excerpt
    Synthetic: ticket metadata says build 2.2.3 while its attached diagnostic bundle says 2.2.2; reproduction status is unresolved.
  • 编号
    FB-009
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-009
    customerId
    未知／未记录
    ticketId
    未知／未记录
    reportedAt
    2026-08-14
    productVersionReported
    2.2.3
    productVersionAttached
    2.2.3
    policySources
    未登记
    eventType
    negative
    impact
    medium
    themeCandidate
    source-and-identity-details-missing
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-009
    independentSignal
    是
    missingFields
    • customer_id
    • policy_sources
    • ticket_id
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic: short note says a policy answer looked stale; customer, ticket, query, and source were not included.
  • 编号
    FB-010
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-010
    customerId
    C-GAMMA
    ticketId
    HR-502
    reportedAt
    2026-08-25
    productVersionReported
    2.2.3
    productVersionAttached
    2.2.3
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2024.1
      effective_from
      2024-01-01
    eventType
    negative
    impact
    critical
    themeCandidate
    high-impact-wrong-definitive-answer
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-010
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic single report: an HR admin says an employee leave plan was rescheduled after a definitive answer used an obsolete cutoff. HR later corrected it; the record does not establish downstream loss.
  • 编号
    FB-011
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-011
    customerId
    C-GAMMA
    ticketId
    HR-519
    reportedAt
    2026-09-03
    productVersionReported
    2.2.3
    productVersionAttached
    2.2.3
    policySources
    • policy_id
      LEAVE
      version
      2026.1
      effective_from
      2026-01-01
    eventType
    positive-control
    impact
    low
    themeCandidate
    current-source-answer-with-version
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-011
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic counterexample: a separate answer showed the 2026.1 source and was reported as matching the tenant's current policy.
  • 编号
    FB-012
    sourceRef
    fixtures/feedbacks.json#FB-012
    customerId
    C-HOTEL
    ticketId
    HR-601
    reportedAt
    2026-09-17
    productVersionReported
    2.2.3
    productVersionAttached
    2.2.3
    policySources
    • policy_id
      BENEFIT
      version
      2026.2
      effective_from
      2026-02-01
    eventType
    positive-control
    impact
    low
    themeCandidate
    current-source-answer-with-version
    themeLabelStatus
    synthetic-author-hint
    duplicateCandidateOf
    未知／未记录
    duplicateResolutionStatus
    not-a-candidate
    duplicateMergeReason
    未知／未记录
    duplicateOf
    未知／未记录
    signalClusterId
    SIG-012
    independentSignal
    是
    missingFields
    未登记
    versionConflicts
    未登记
    excerpt
    Synthetic counterexample: benefits answer displayed a source version and was reported as easy to verify.
scopeLimit
12 synthetic messages are a demonstration fixture, not the frozen PM01 card's 100-message comparison batch and not a customer prevalence sample.
PM04 问题
作者构造工件
artifactId
PM04-HYPOTHESES-01
材料身份
synthetic-demonstration-not-measured
inputArtifact
artifacts/PM01-evidence-table.json
inputArtifactId
PM01-EVIDENCE-01
facts
feedbackRecordCount
12
identifiedCustomerCount
7
independentSignalCount
11
versionConflictRecordIds
  • FB-004
  • FB-008
policySourceConflictRecordIds
  • FB-004
productBuildConflictRecordIds
  • FB-008
missingInformationRecordIds
  • FB-003
  • FB-005
  • FB-006
  • FB-009
criticalSignalRecordIds
  • FB-010
hypotheses
  • 编号
    HYP-01
    claimType
    hypothesis
    statement
    部分政策问答可能使用了过期或不明确的来源元数据；现有材料只能支持一个待复核的问题候选。
    supportEvidenceRefs
    • FB-001
    • FB-003
    • FB-004
    • FB-005
    • FB-010
    supportConditions
    • evidenceRef
      FB-004
      requiredCondition
      policy-source-version-conflict
    • evidenceRef
      FB-005
      requiredCondition
      missing-policy-source-effective-from
    counterEvidenceRefs
    • FB-007
    • FB-011
    • FB-012
    counterEvidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-007
      requiredCondition
      positive-safe-clarification
    • evidenceRef
      FB-011
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    • evidenceRef
      FB-012
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    unknowns
    • 各租户实际生效政策及其授权来源
    • 问题能否按记录复现
    • 检索索引/客户配置/回答版本的因果关系
    • 总体分母与反馈选择偏差
    边界
    合成便利样本中的候选解释，不是根因结论、客户共识或频率估计。
  • 编号
    HYP-02
    claimType
    hypothesis
    statement
    版本归属及复现材料可能不足以稳定判断问题是否已修复或回归。
    supportEvidenceRefs
    • FB-006
    • FB-008
    • FB-009
    supportConditions
    • evidenceRef
      FB-008
      requiredCondition
      product-build-attribution-conflict
    • evidenceRef
      FB-006
      requiredCondition
      missing-reported-product-version
    counterEvidenceRefs
    • FB-011
    • FB-012
    counterEvidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-011
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    • evidenceRef
      FB-012
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    unknowns
    • 缺失构建号和日志的事件对应哪个部署
    • FB-008 两份构建记录哪份权威
    • 不同租户配置是否一致
    边界
    材料不足本身是证据状态，不代表产品缺陷已被确认。
  • 编号
    HYP-03
    claimType
    hypothesis
    statement
    单条高影响错误报告足以要求验收明确拒绝无依据的确定性政策答复并提供人工升级路径；它不能被当作常见程度证据。
    supportEvidenceRefs
    • FB-010
    supportConditions
    • evidenceRef
      FB-010
      requiredCondition
      critical-impact
    counterEvidenceRefs
    • FB-007
    • FB-011
    counterEvidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-007
      requiredCondition
      positive-safe-clarification
    • evidenceRef
      FB-011
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    unknowns
    • 报告中的政策是否确为当时适用规则
    • 被描述的处置影响是否完整
    • 独立复核和实际发生率
    边界
    单个合成严重信号用于设计风险场景，不外推严重错误频率。
prevalenceClaim
未知／未记录
semanticReview
not-performed
PM07 需求草案
作者构造工件
artifactId
PM07-REQUIREMENTS-DRAFT-01
材料身份
synthetic-demonstration-not-measured
documentStatus
draft
inputArtifacts
  • artifacts/PM04-problem-hypotheses.json
  • fixtures/approved-decision.json
inputHypothesisArtifactId
PM04-HYPOTHESES-01
decisionTrace
decisionId
DEC-SYN-001
recordType
synthetic-approved-decision
approvalStatus
approved
approvedBy
合成角色：Northstar 产品决策委员会（虚构角色，无真人审批）
approvedAt
2026-10-23 (synthetic fixture date)
provenanceNote
这是专门补入的合成已批准决定输入，用来跨过本演示未运行 PM05/PM06 的授权缺口。它不是 AI 建议、模型推断、真实会议记录或真实组织批准。
sourceHypothesisIds
  • HYP-01
  • HYP-02
  • HYP-03
requirements
  • 编号
    REQ-01
    名称
    政策答复展示可核验来源
    statement
    对给出政策性答案的响应，展示所引用文件名称、版本和生效日期；未知元数据显式显示未知。
    decisionRefs
    • DEC-SYN-001
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    evidenceRefs
    • FB-001
    • FB-003
    • FB-011
    • FB-012
    状态
    draft-from-synthetic-approved-decision
  • 编号
    REQ-02
    名称
    来源冲突或缺失时不作确定性政策承诺
    statement
    来源版本冲突或缺少确定现行规则所需元数据时，不输出确定性政策结论；说明无法核实，并请求澄清或转交 HR。
    decisionRefs
    • DEC-SYN-001
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    • HYP-02
    • HYP-03
    evidenceRefs
    • FB-004
    • FB-005
    • FB-006
    • FB-008
    • FB-010
    状态
    draft-from-synthetic-approved-decision
  • 编号
    REQ-03
    名称
    不自动修改客户政策文档
    statement
    试点流程不得自动写入、覆盖或重发布客户的源政策文档。
    decisionRefs
    • DEC-SYN-001
    hypothesisRefs
    • HYP-02
    evidenceRefs
    • FB-008
    • FB-009
    状态
    draft-from-synthetic-approved-decision
approvalBoundary
只把 DEC-SYN-001 视为此合成演示的上游授权输入；本需求文档仍是草案，需真实产品/业务责任人审阅后才可批准。
PM08 验收
作者构造工件
artifactId
PM08-ACCEPTANCE-01
材料身份
synthetic-demonstration-not-measured
documentStatus
draft-scenarios
inputArtifact
artifacts/PM07-requirements-draft.json
inputArtifactId
PM07-REQUIREMENTS-DRAFT-01
scenarios
  • 编号
    AC-01
    coverage
    current-source-and-citation
    requirementRefs
    • REQ-01
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    evidenceRefs
    • FB-011
    • FB-012
    evidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-011
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    • evidenceRef
      FB-012
      requiredCondition
      positive-current-source-answer
    模型与工具配置
    仅有一份经责任人指定为当前版本、版本与生效日期齐全且与问题匹配的来源。
    expected
    给出范围内答复，并展示来源名称、版本和生效日期。
    mustNot
    • 隐藏来源版本
    • 把fixture提示当成生产真值
  • 编号
    AC-02
    coverage
    conflicting-policy-versions
    requirementRefs
    • REQ-01
    • REQ-02
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    • HYP-02
    evidenceRefs
    • FB-004
    evidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-004
      requiredCondition
      policy-source-version-conflict
    模型与工具配置
    同一政策主题检索到两个互相冲突的来源版本。
    expected
    不生成确定性政策答复；展示冲突状态，并请求有权限的 HR/租户管理员澄清或转人工。
    mustNot
    • 静默择一版本
    • 把反馈记录里的版本冲突自行裁为已解决
  • 编号
    AC-03
    coverage
    missing-source-metadata
    requirementRefs
    • REQ-01
    • REQ-02
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    • HYP-02
    evidenceRefs
    • FB-005
    • FB-006
    • FB-009
    模型与工具配置
    来源生效日期、产品构建号、客户或可复现查询信息缺失，且缺失字段影响判断现行规则或问题归属。
    expected
    保留未知状态；不补造字段或给出确定性政策结论；按缺失类型询问或转交人工。
    mustNot
    • 推测缺失日期/客户/构建号
    • 把二手描述写成已复现事实
  • 编号
    AC-04
    coverage
    single-high-impact-report
    requirementRefs
    • REQ-02
    hypothesisRefs
    • HYP-03
    evidenceRefs
    • FB-010
    evidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-010
      requiredCondition
      critical-impact
    模型与工具配置
    离线回归用例模拟来源过期且会影响员工假期安排的政策问题。
    expected
    系统不按过期来源给出确定结论；说明无法核实并给出 HR 人工升级路径。
    mustNot
    • 将单个案例改写为普遍发生率
    • 宣称已造成未经证实的损失
  • 编号
    AC-05
    coverage
    clarification-and-human-handoff
    requirementRefs
    • REQ-02
    hypothesisRefs
    • HYP-01
    • HYP-03
    evidenceRefs
    • FB-007
    • FB-010
    evidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-007
      requiredCondition
      positive-safe-clarification
    模型与工具配置
    用户省略适用员工组信息，或系统无法确认来源现行性。
    expected
    提出具体澄清问题；不能安全消解时提供人工 HR 路径并保留未决状态。
    mustNot
    • 用流畅语气掩盖不确定性
    • 假称人工已接单
  • 编号
    AC-06
    coverage
    no-source-document-write
    requirementRefs
    • REQ-03
    hypothesisRefs
    • HYP-02
    evidenceRefs
    • FB-008
    • FB-009
    模型与工具配置
    试点处理来源错误或缺失的报告。
    expected
    只记录缺口和建议负责人；源政策内容保持只读，任何更改另走客户授权流程。
    mustNot
    • 自动修订或发布客户文档
  • 编号
    AC-07
    coverage
    product-build-attribution-conflict
    requirementRefs
    • REQ-02
    hypothesisRefs
    • HYP-02
    evidenceRefs
    • FB-008
    evidenceConditions
    • evidenceRef
      FB-008
      requiredCondition
      product-build-attribution-conflict
    模型与工具配置
    工单记录的产品构建号与附件诊断包中的构建号不一致。
    expected
    保留构建归属未决；不得仅凭冲突记录声称已修复、已回归或已复现。
    mustNot
    • 静默选择工单或附件中的一个版本
    • 把冲突写成已核实根因
semanticReview
not-performed
输入、控制与执行记录
材料身份
synthetic-deterministic-not-model-trial
确定性检查
材料身份
synthetic-demonstration-not-measured
核查方式
verifier.py
feedbackFixtureFingerprint
path
fixtures/feedbacks.json
algorithm
sha256-canonical-json
数值
7c7c4893503a06069d6447a2e4cdb04dadfb00f28894985d939ae5fd649d01a5
decisionFixtureFingerprint
path
fixtures/approved-decision.json
algorithm
sha256-canonical-json
数值
db319fb11253411e86ef4ff530028ed9ef8cb82e23710cd7ec8afa0de0b176f9
result
passed
baselineStageChecks
PM01
  • label
    逐条记录与稳定来源引用
    状态
    passed
    依据
    由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • label
    反馈条数、识别客户数与独立信号分开
    状态
    passed
    依据
    由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • label
    重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    状态
    passed
    依据
    确认引用必须指向已知记录且图无环；确认合并要求双方有相同且非空客户 ID。
  • label
    候选状态与合成确认合并理由均保留
    状态
    passed
    依据
    由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • label
    产品/政策版本冲突显式保留为未决
    状态
    passed
    依据
    由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • label
    缺失字段保持未知且高影响记录保留
    状态
    passed
    依据
    由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
PM04
  • label
    假设引用均指向现存证据 ID
    状态
    passed
    依据
    检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
  • label
    假设支持条件仍与当前输入事实相符
    状态
    passed
    依据
    逐条把手写假设的指定支撑条件与 PM01 当前来源记录比较；输入变化须作者复核，非通用语义评分。
  • label
    反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符
    状态
    passed
    依据
    反证引用必须逐条声明固定样例的正向事件类型与作者主题标签条件；只验证结构标注，不解释自由文本或判定语义 gold。
  • label
    假设、反证与未知字段分开
    状态
    passed
    依据
    检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
  • label
    单条高影响证据保留为独立问题信号
    状态
    passed
    依据
    检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
  • label
    不把便利样本写成总体频率
    状态
    passed
    依据
    检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
PM07
  • label
    决定批准身份与需求草案身份分离
    状态
    passed
    依据
    将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
  • label
    每条需求引用决定及有效假设
    状态
    passed
    依据
    将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
  • label
    需求仍标为草案且批准缺口可见
    状态
    passed
    依据
    将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
PM08
  • label
    场景引用均指向现存需求、假设和反馈 ID
    状态
    passed
    依据
    按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • label
    场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
    状态
    passed
    依据
    按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • label
    场景引用的固定证据条件仍与输入相符
    状态
    passed
    依据
    政策版本冲突、产品构建冲突和 critical 场景必须各自链接到输入中仍成立的事实条件。
  • label
    每场景明确预期与禁止行为
    状态
    passed
    依据
    按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
faultTests
  • 编号
    F01
    label
    同一客户转发重复被算成独立信号
    作者构造工件
    faults/F01-duplicate-inflation.json
    detectedBy
    PM01 / 候选状态与合成确认合并理由均保留
    result
    caught; PM01 拒绝；该反馈不能推进到 PM04。
    lesson
    消息数、客户数和独立信号数必须分开，重复关系不能靠总数掩盖。
    injectedCheckStatuses
    • label
      逐条记录与稳定来源引用
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      反馈条数、识别客户数与独立信号分开
      状态
      failed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      passed
      依据
      确认引用必须指向已知记录且图无环；确认合并要求双方有相同且非空客户 ID。
    • label
      候选状态与合成确认合并理由均保留
      状态
      failed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      产品/政策版本冲突显式保留为未决
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      缺失字段保持未知且高影响记录保留
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • 编号
    F02
    label
    构建版本冲突被静默裁掉
    作者构造工件
    faults/F02-version-conflict-erased.json
    detectedBy
    PM01 / 产品/政策版本冲突显式保留为未决
    result
    caught; PM01 拒绝；冲突未解决前不得传作已知版本。
    lesson
    矛盾的报告值和附件值要保留，不能由汇总层静默择一。
    injectedCheckStatuses
    • label
      逐条记录与稳定来源引用
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      反馈条数、识别客户数与独立信号分开
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      passed
      依据
      确认引用必须指向已知记录且图无环；确认合并要求双方有相同且非空客户 ID。
    • label
      候选状态与合成确认合并理由均保留
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      产品/政策版本冲突显式保留为未决
      状态
      failed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      缺失字段保持未知且高影响记录保留
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • 编号
    F03
    label
    缺失构建号被补成“已完整”
    作者构造工件
    faults/F03-missing-field-invented.json
    detectedBy
    PM01 / 缺失字段保持未知且高影响记录保留
    result
    caught; PM01 拒绝；PM04 不会接收到一个伪完整记录。
    lesson
    未知应原样保留，格式完整不能替代来源事实。
    injectedCheckStatuses
    • label
      逐条记录与稳定来源引用
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      反馈条数、识别客户数与独立信号分开
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      passed
      依据
      确认引用必须指向已知记录且图无环；确认合并要求双方有相同且非空客户 ID。
    • label
      候选状态与合成确认合并理由均保留
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      产品/政策版本冲突显式保留为未决
      状态
      passed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
    • label
      缺失字段保持未知且高影响记录保留
      状态
      failed
      依据
      由固定 fixture 与逐行字段作可重复比较；只验证结构/出处，不判定主题语义正确性。
  • 编号
    F04
    label
    PM04 摘要漏掉唯一高影响反馈
    作者构造工件
    faults/F04-critical-signal-dropped.json
    detectedBy
    PM04 / 单条高影响证据保留为独立问题信号
    result
    caught; PM04 拒绝；PM07 的需求依据不接受这份假设产物。
    lesson
    少数高影响记录须独立可见，不能被常见主题或正例抵消。
    injectedCheckStatuses
    • label
      假设引用均指向现存证据 ID
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      假设支持条件仍与当前输入事实相符
      状态
      failed
      依据
      逐条把手写假设的指定支撑条件与 PM01 当前来源记录比较；输入变化须作者复核，非通用语义评分。
    • label
      反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符
      状态
      passed
      依据
      反证引用必须逐条声明固定样例的正向事件类型与作者主题标签条件；只验证结构标注，不解释自由文本或判定语义 gold。
    • label
      假设、反证与未知字段分开
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      单条高影响证据保留为独立问题信号
      状态
      failed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      不把便利样本写成总体频率
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
  • 编号
    F05
    label
    把 AI 建议冒充已批准决定
    作者构造工件
    faults/F05-ai-suggestion-as-approval.json
    detectedBy
    PM07 / 决定批准身份与需求草案身份分离
    result
    caught; PM07 授权门拒绝；需求草案不能声称得到批准。
    lesson
    建议、决定和批准是不同状态，授权缺口必须由明确的批准记录填补。
    injectedCheckStatuses
    • label
      决定批准身份与需求草案身份分离
      状态
      failed
      依据
      将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
    • label
      每条需求引用决定及有效假设
      状态
      passed
      依据
      将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
    • label
      需求仍标为草案且批准缺口可见
      状态
      passed
      依据
      将输出中的批准者/状态/来源与独立 fixture 比较；需求字段引用结构可核验，未核验需求内容。
  • 编号
    F06
    label
    PM08 验收集缺少冲突版本场景
    作者构造工件
    faults/F06-conflict-scenario-removed.json
    detectedBy
    PM08 / 场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
    result
    caught; PM08 覆盖门拒绝；验收包不能进入完成状态。
    lesson
    上游版本冲突必须在下游场景中有对应拒绝/澄清行为。
    injectedCheckStatuses
    • label
      场景引用均指向现存需求、假设和反馈 ID
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
      状态
      failed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景引用的固定证据条件仍与输入相符
      状态
      failed
      依据
      政策版本冲突、产品构建冲突和 critical 场景必须各自链接到输入中仍成立的事实条件。
    • label
      每场景明确预期与禁止行为
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • 编号
    F07
    label
    FB-004 的政策来源冲突被修掉但旧假设/场景仍沿用
    作者构造工件
    faults/F07-policy-source-conflict-removed-input.json
    detectedBy
    PM04 / 假设支持条件仍与当前输入事实相符; PM08 / 场景引用的固定证据条件仍与输入相符
    result
    caught; PM04 与 PM08 均拒绝仍引用已消失冲突的旧产物。
    lesson
    固定手写假设和验收要逐条链接到当前输入事实；输入变化后必须作者复核。
    injectedCheckStatuses
    • label
      假设引用均指向现存证据 ID
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      假设支持条件仍与当前输入事实相符
      状态
      failed
      依据
      逐条把手写假设的指定支撑条件与 PM01 当前来源记录比较；输入变化须作者复核，非通用语义评分。
    • label
      反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符
      状态
      passed
      依据
      反证引用必须逐条声明固定样例的正向事件类型与作者主题标签条件；只验证结构标注，不解释自由文本或判定语义 gold。
    • label
      假设、反证与未知字段分开
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      单条高影响证据保留为独立问题信号
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      不把便利样本写成总体频率
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      场景引用均指向现存需求、假设和反馈 ID
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景引用的固定证据条件仍与输入相符
      状态
      failed
      依据
      政策版本冲突、产品构建冲突和 critical 场景必须各自链接到输入中仍成立的事实条件。
    • label
      每场景明确预期与禁止行为
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • 编号
    F08
    label
    FB-010 严重度降级但旧高影响假设/场景仍沿用
    作者构造工件
    faults/F08-critical-impact-downgraded-input.json
    detectedBy
    PM04 / 单条高影响证据保留为独立问题信号; PM08 / 场景引用的固定证据条件仍与输入相符
    result
    caught; PM04 与 PM08 均拒绝仍把低影响记录写成 critical 的旧产物。
    lesson
    下游的 critical 声明必须由当前输入严重度支持，不能只靠仍存在的引用 ID。
    injectedCheckStatuses
    • label
      假设引用均指向现存证据 ID
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      假设支持条件仍与当前输入事实相符
      状态
      failed
      依据
      逐条把手写假设的指定支撑条件与 PM01 当前来源记录比较；输入变化须作者复核，非通用语义评分。
    • label
      反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符
      状态
      passed
      依据
      反证引用必须逐条声明固定样例的正向事件类型与作者主题标签条件；只验证结构标注，不解释自由文本或判定语义 gold。
    • label
      假设、反证与未知字段分开
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      单条高影响证据保留为独立问题信号
      状态
      failed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      不把便利样本写成总体频率
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      场景引用均指向现存需求、假设和反馈 ID
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景引用的固定证据条件仍与输入相符
      状态
      failed
      依据
      政策版本冲突、产品构建冲突和 critical 场景必须各自链接到输入中仍成立的事实条件。
    • label
      每场景明确预期与禁止行为
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • 编号
    F14
    label
    FB-007 正向澄清样例变成负向猜答但旧反证/场景仍沿用
    作者构造工件
    faults/F14-fb007-counterevidence-polarity.json
    detectedBy
    PM04 / 反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符; PM08 / 场景引用的固定证据条件仍与输入相符
    result
    caught; PM04 反证极性与 PM08 AC-05 正向澄清条件均拒绝旧产物；自由文本仍需人工重审。
    lesson
    固定样例的正向/负向事件类型和主题标签须与反证及验收例证一致；自由文本语义未自动评定，输入变化仍须作者重审。
    injectedCheckStatuses
    • label
      假设引用均指向现存证据 ID
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      假设支持条件仍与当前输入事实相符
      状态
      passed
      依据
      逐条把手写假设的指定支撑条件与 PM01 当前来源记录比较；输入变化须作者复核，非通用语义评分。
    • label
      反证极性与来源事件类型及固定主题标签相符
      状态
      failed
      依据
      反证引用必须逐条声明固定样例的正向事件类型与作者主题标签条件；只验证结构标注，不解释自由文本或判定语义 gold。
    • label
      假设、反证与未知字段分开
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      单条高影响证据保留为独立问题信号
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      不把便利样本写成总体频率
      状态
      passed
      依据
      检查稳定引用、作者声明的固定 fixture 支持条件和事实/假设边界；不判断假设的业务合理性。
    • label
      场景引用均指向现存需求、假设和反馈 ID
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景覆盖正常、冲突、缺失、高影响与转人工边界
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
    • label
      场景引用的固定证据条件仍与输入相符
      状态
      failed
      依据
      政策版本冲突、产品构建冲突和 critical 场景必须各自链接到输入中仍成立的事实条件。
    • label
      每场景明确预期与禁止行为
      状态
      passed
      依据
      按场景覆盖标签、必需引用及固定输入的支撑条件检查；不评定场景语义或验收充分性。
  • 编号
    F09
    label
    重复候选指向不存在的记录
    作者构造工件
    faults/F09-unknown-duplicate-target.json
    detectedBy
    PM01 / 重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    result
    caught; PM01 输入门拒绝；不生成合并簇或下游产物。
    lesson
    只有明确、可追溯且同一已知客户的合成确认才能合并；候选关系必须引用已知记录且无环。
    injectedCheckStatuses
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      failed
      依据
      无效候选图必须在 PM01 建表前 fail closed。
  • 编号
    F10
    label
    重复候选自环
    作者构造工件
    faults/F10-duplicate-self-loop.json
    detectedBy
    PM01 / 重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    result
    caught; PM01 输入门拒绝；不生成合并簇或下游产物。
    lesson
    只有明确、可追溯且同一已知客户的合成确认才能合并；候选关系必须引用已知记录且无环。
    injectedCheckStatuses
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      failed
      依据
      无效候选图必须在 PM01 建表前 fail closed。
  • 编号
    F11
    label
    重复候选二节点循环
    作者构造工件
    faults/F11-duplicate-two-cycle.json
    detectedBy
    PM01 / 重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    result
    caught; PM01 输入门拒绝；不生成合并簇或下游产物。
    lesson
    只有明确、可追溯且同一已知客户的合成确认才能合并；候选关系必须引用已知记录且无环。
    injectedCheckStatuses
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      failed
      依据
      无效候选图必须在 PM01 建表前 fail closed。
  • 编号
    F12
    label
    缺失客户 ID 不得合并
    作者构造工件
    faults/F12-missing-customer-not-merged.json
    detectedBy
    PM01 / 重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    result
    caught; PM01 输入门拒绝；不生成合并簇或下游产物。
    lesson
    只有明确、可追溯且同一已知客户的合成确认才能合并；候选关系必须引用已知记录且无环。
    injectedCheckStatuses
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      failed
      依据
      无效候选图必须在 PM01 建表前 fail closed。
  • 编号
    F13
    label
    两个未知客户不得相互合并
    作者构造工件
    faults/F13-unknown-customers-not-merged.json
    detectedBy
    PM01 / 重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
    result
    caught; PM01 输入门拒绝；不生成合并簇或下游产物。
    lesson
    只有明确、可追溯且同一已知客户的合成确认才能合并；候选关系必须引用已知记录且无环。
    injectedCheckStatuses
    • label
      重复候选引用已知、无自环/循环且未知客户不合并
      状态
      failed
      依据
      无效候选图必须在 PM01 建表前 fail closed。
interpretation
Pass means required structure, stable IDs, references, and declared failure gates matched this fixture. It is not expert semantic approval or evidence of product effectiveness.
humanReview
not-performed
elapsedTimeOrHumanMinutesRecorded
否
下载完整案例及中间材料 JSON →
PM02、PM09、PM12深入边界案例
指标查询：诊断完整，数字仍待发布

合成SQL分析实际运行；118分钟父级预测与126分钟修订账本均为编辑估计。补入12分钟检查脚本审阅；360分钟无AI基线未实测，不能据此报告真实节时。

材料范围已交付；实际主动时间未知。

# PM09 单任务试点：独立预测、对账和修正经验

本试点只处理「执行预定义产品指标查询与数据校验」，只使用 current 当前助手情景。5 个指标、30 日、一个授权合成快照、相同质量门和 AI 路由已经冻结。不是六情景的新校准，也没有替换全岗位报告。

## 本次真正完成的事

从冻结指标字典与输入，实际运行 SQL 和数据质量检查，产出 5 项指标的诊断结果、异常定位、质量说明、运行清单；再将所需 PM 人工活动逐项映射到唯一事件，比较独立父级预测和子级账本。真实执行的是合成数据分析；人工分钟仍为编辑估计，未观测真人工作。

360 分钟基线沿用任务卡，只是共同规模锚点。本次 31 行夹具没有证明真人需要 6 小时。不得用本试点的条件时间直接宣传节省百分比。

## 冻结与盲评顺序

1. 初稿暴露两项问题：当月新增用户不一定能观察满 30 日；部分未采用分钟没有对应动作。
2. 先修订实例：M4 使用报告期内达到第 30 日的成熟 cohort；人工判断可使用 AI，未采用只保留明确的本地启动/记录动作。
3. 冻结 freeze.json 与 brief.md，父级估算者只读这两份输入，不读旧估算或子级分钟；子级估算者不读父级预测。
4. 父级估计冻结为 118 分钟，子级初稿独立冻结为 114 分钟。没有平均、缩放或调整到相等。
5. 逐事件验收发现子级漏了新生成检查脚本本身的审阅。保留原始账本 ledger-initial.json，再增加一个 12 分钟的独立事件，修订为 126 分钟。父级预测保持 118 分钟。

冻结输入 SHA256：

- freeze.json：`ce0cb03a539250cd1a7ef24a2d8595219daf35d0dcd7d1459ee139932fef15c0`
- brief.md：`538ea5ce7acd410091f5b819fa8e73fc4c438ce6ac4f9fd2a363c3d519061745`

## 两种不同的比较

| 比较对象 | 人工分钟 | 正确解释 |
|---|---:|---|
| 独立父级宏观预测 | 118 | 同冻结条件下的另一位估算者判断，不是标准答案 |
| 子级初始账本 | 114 | 独立初稿；后来查明漏了检查脚本人工验收 |
| 子级修订账本 | 126 | 保留差异，补齐明确漏项后的条件估计 |
| 修订账本的整包事件视图 | 126 | 与子级+共享视图是同一账本的不同汇总，必须精确相等 |

118 与 126 相差 8 分钟，相对独立父级估计约 6.8%。这是估算分歧，不是统计误差范围；接近也不能证明真实准确。126 与 126 相等是记账不变量，不能拿来宣称独立互证成功。

## 剩余 8 分钟落在哪里

| 人工活动组 | 独立父级预测 | 子级初始 | 子级修订 | 修订减父级 |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 一次公共准备/提交/搬运 | 12 | 12 | 12 | 0 |
| 指标、范围与授权检查 | 10 | 9 | 9 | −1 |
| 查询与配置审阅 | 22 | 23 | 23 | +1 |
| 检查脚本及检查结果审阅 | 14 | 8 | 20 | +6 |
| 异常定位与保留决定 | 20 | 22 | 22 | +2 |
| 结果与解释边界审阅 | 22 | 22 | 22 | 0 |
| 一次整包完整性验收 | 8 | 8 | 8 | 0 |
| 本地启动及运行记录 | 10 | 10 | 10 | 0 |
| **总计** | **118** | **114** | **126** | **+8** |

最值得下一次真人计时的不是一个笼统采用率，而是检查脚本审阅：父级把脚本与状态审阅合计估为 14 分钟；子级修订后是脚本 12 分钟、结果 8 分钟。两者确实可能有不同检查深度，需要同一验收清单和主动计时来决定。异常调查的 2 分钟差也应保留，不必为追求一致消除。

## 实际数据输出与发布边界

31 个物理行覆盖 30 个日期；一个业务键有两条物理记录，另有一个 support_tickets 缺值。所有记录原样保留。

| 指标 | 原始分子/分母 | 诊断候选值 | 状态 |
|---|---|---:|---|
| 激活率 | 1982 / 3992 | 49.6493% | 重复业务键未解决，非最终数值 |
| 新付费转化率 | 404 / 3992 | 10.1202% | 同上 |
| 支持联系率 | 分子已知部分 646，分母 13738 | 不输出比例 | 分子不完整，且有重复业务键 |
| 成熟 cohort 的 30 日留存率 | 2292 / 3161 | 72.5087% | 重复业务键未解决，非最终数值 |
| 付费账户流失率 | 187 / 23930 | 0.7814% | 重复业务键未解决，非最终数值 |

“诊断交付完整”与“数字获准发布”是两件事。本次交付完整的异常定位、候选聚合与保留说明，没有获得源数据负责人的处置结论，因此不把 5 个指标标成可发布。

## 本次暴露的问题与经验

1. **冻结前先检查指标是否真的可计算。** 30 日留存必须有完整观察窗。把指标名字写对不等于分母、cohort 与日期口径正确。
2. **把未采用落实到动作。** 原先按比例预留人工容易把“人负责”误认为“没用 AI”。本次授权、判断、解释均可属于辅助；本地触发单独记一次。
3. **分析分割不产生交接。** 同一个 PM 在同一流程里切换子任务没有新增接收方；公共准备与最终完整性验收只各计一次。脚本同时查询和做检查，本地启动也只计一次。
4. **总数接近不能代替逐事件验收。** 初始 114 与父级 118 很接近，但仍漏了一笔 12 分钟的脚本审阅。修订后差距扩大，账本反而更完整。
5. **质量检查失败必须影响总判定。** 开发中发现总质量门可能忽略非预登记的数据检查失败；修订并用负向样例验证阻断。不能把一份列出错误的报告直接称为验证通过。
6. **源数据问题、AI 错误和试点开发返工分开。** 缺值、重复是预置源问题，不是 AI 失败；总门代码缺陷则是本次实施中真实发现并修正的问题，不能宣称全程无 AI 错误。
7. **W=0 只是一条条件分支。** 118/126 预测的是最终修订工件在假定不需额外纠错时的 PM 工作。不是包含所有开发迭代、工具建设和随机失败的期望总成本。实际实施返工发生过，但真人主动分钟未测，不能当成已测为零。
8. **固定同一条件后，剩余分歧才可调查。** 当前主要分歧集中到脚本审阅和异常核验，能提出清晰计时问题；旧版主要是两套采用范围不同，难以用总量差决定谁对。

## 与旧版的关系

旧 PM09/current 父级 A=360、H=194；子级 A=276.8、H=221.1。新试点两者共用 A=350、D=190，由明确动作得出。旧版没有当前这个冻结夹具、具体异常和路由，所以不能把 194→118 或 221.1→126 解释成修正方法造成的实际效率提高，也不能直接回填全岗位模型。

下一步最小验证：让真实 PM 用同一冻结包，按事件 ID 记录主动时间、检查清单和额外纠错；重点观测脚本审阅的 14 对 20 分钟分歧，并独立重做无 AI 基线。未做这一步前，本试点支持的是可追溯估算和对账方法，不支持实测生产率结论。

## 主 Agent 验收证据

已实际执行 `python verify.py`，退出码 0，结果保存于 `verification.json`。缺日期、零分母、错误成熟 cohort、非预期缺值、越出授权字段五个负向样例均正确失败或拒绝；基准样例只允许已登记源异常以保留发布的方式完成诊断。

另以独立脚本核对：父级记录的 freeze/brief 哈希与当前文件一致；父级活动加总 118；初始账本到修订账本只增加一个 12 分钟事件，既有事件分钟未变；五个子任务从事件重算均与汇总一致。初始账本 SHA256 为 `e1adab829ba91d51845d9d064e81d4a0b2d6a430e4bda0ea17b8c98f475e7b65`。

独立审查者还直接从 CSV 复算五项聚合和异常位置，未调用被测分析函数。页面检查范围为静态结构、内容与本地链接，没有进行浏览器视觉验收。
客户访谈：缺少音频，只完成部分交付

缺少原始音频，逐字转写核验未完成。304分钟仅为部分交付估计；完整任务工时与节时不可用。不能把缺件登记少花的时间当作节省。

材料范围部分交付；实际主动时间未知。

# PM02 范围审计

## 结论

PM02 当前交付未通过完整任务质量门：原始音频未提供，逐字转写核验没有完成。主估计因此只表示缺源条件下可完成的部分交付人力估计。完整任务完成人工分钟未知，不能报告基于 B=420 的 retention coefficient 或 net-saving fraction。

## 六情景范围对照

`routeU` 是冻结路由的 `B-A`，表示基线中没有路由给 AI 的活动余量；`ledgerActualU` 是现有事件账本里为当前部分交付估计的 U 类 PM 分钟。两者代表不同的工作范围和口径，数值差只能用作对齐诊断。ledger 估时未由时间记录验证，故这里的“actual”是账本字段名，不表示观察到的实际分钟。

| 情景 | R | routeU=B-A | ledgerActualU（部分交付估时） | 部分交付 H | normalizedFullScopeBudget = R + routeU + W + M |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
| current | 82 | 325 | 222 | 304 | 407 |
| agent | 73 | 303 | 222 | 295 | 376 |
| harness | 69 | 302 | 222 | 291 | 371 |
| model_breakthrough | 68 | 302 | 222 | 290 | 370 |
| harness_breakthrough | 62 | 288 | 222 | 284 | 350 |
| rsi | 62 | 288 | 222 | 284 | 350 |

`normalizedFullScopeBudget`只是保留未采用工作后的算术对齐值，不是当前缺源实例的完成工时、测量值或质量完成声明。部分交付 H 也不是完整 PM02 工时。六情景主表的系数均为 null / unavailable；原子系数同样不可报告。

## 逐原子差异与具体缺口

`comparison-status.json`为每个情景的每个冻结原子列出 B、A、`B-A`、账本 U 估时、`ledgerActualU - routeU` 数值差及事件 ID。此差值不表示节省、节时、漏算或估时偏差。

最关键的 PM02.04-A02：

| 字段 | 六情景值 | 含义 |
|---|---:|---|
| B | 40 分钟 | 冻结的来源音频逐字核验活动 |
| A | 0 分钟 | 缺音频时不把该核验交给 AI |
| routeU=B-A | 40 分钟 | 完整基线活动仍留在人工作业范围 |
| ledgerActualU | 10 分钟 | `EV-SOURCE-MISSING`仅登记缺件和待补源状态 |
| 差值 ledgerActualU-routeU | -30 分钟 | 范围不一致提示；不是 30 分钟节省 |

10 分钟缺件登记没有完成 40 分钟的逐字核验。它只支持形成一个待补源/待澄清的部分交付。自动验证会逐情景断言这两个活动保持分开，并拒绝将这次交付标为完整。

## 保留的原稿与派生状态

`ledger-initial.json`与`summary-initial.json`是范围审计之前的主文件精确副本，供审计追溯。它们不是当前验收结果；旧 summary 的系数不再有效。`verify.py`从未改动的 freeze、brief 和事件账本重新派生当前 `summary.json` 及本文件引用的 `comparison-status.json`，并断言：

- B 子项与18个原子守恒，六情景路由汇总符合冻结矩阵；现场 120 分钟每情景完整保留一次，E/A/D=0。
- 共享准备和最终复核事件各计一次；未分摊共享人工分钟为零；事件均由 PM 本人承担。
- 缺音频时完整任务完成状态为 false，完整范围人工分钟和观测人工分钟均为 unknown/null，节时系数 unavailable/null。
- 拒答、未答、未核实引文和未确认解释没有被升级。
- 失败返工分支仍单列，不带发生概率，也不混入部分交付 H。

下一验证应先拿到逐人获准的来源材料，再完成转写核验并估计全范围人工活动；若当前业务问题只是缺源部分交付，则应为同一“待补源/待澄清”交付另立无 AI 基线。不得把两个不同范围的 U 数值强行调成相等。
跨职能评审：预算标准化不是真实计时

六情景标准化预算222/205/191/187/176/175分钟是条件估计。原始账本与标准化预算分列，失败分支无发生概率，不混入期望成本。

材料范围已交付；实际主动时间未知。

# PM12 子级估计修订说明

本次修订保留了初始overlay版文件的逐字节快照：`ledger-initial.json` SHA256 `ab852c0b0a59b48f92f983d449b80060bcaa9a74ca36b904577a6ad997d6f484`；`summary-initial.json` SHA256 `330550b346f9fe4010d706f20cba8b787323d0b57ba7b24880419582c8357747`。当前工作文件从这些快照更新，未读取或修改父级预测文件。

## RSI主路径修订

第一次审查时RSI中心H为176，高于更强Harness的173。检查冻结的RSI工作流后，找不到每项任务都必须发布、额外PM候选版本审查或另一个强制人工步骤的定义；候选生成、测试、诊断和回滚本身是机器工作，且情景明确可以沿用现有工作流。原账本在四个常规活动各多计1分钟没有冻结机制依据。因此仅将RSI的`request_draft` 10→9、`action_draft` 13→12、`commitment_confirmation` 14→13、`final_gate` 9→8。低高边界和其余所有活动分钟不变，四个新中心都仍在原活动边界内。

保留RSI的`status_judgment`中心23分钟，而更强Harness为24分钟。唯一机制依据是冻结情景给更强模型设定了更好的复杂理解/推理；这只支持一个条件性编辑判断，PM仍逐项判定四个分歧和授权边界，质量门也没有放松。该差异不是外部验证。RSI主路径由176修订为172；修订来自移除无冻结依据的四个额外分钟，不是为了靠近父级134分钟。

失败分支完全保留。RSI支路额外返工18分钟，较更强Harness的16分钟多2分钟；这是单独的候选版本/状态定位返工判断，未在冻结中观测或验证，也没有失败概率。它不加入172分钟主路径，也不能称作期望返工。

## U口径与全范围预算标准化

合同路由的`U_baseline=15`是`B-A`的基线等效未采用分钟；PM12.02实际人际确认活动的`activeHumanMinutes.center=12`是编辑估计，没有真实计时。未采用动作仍完整保留在H事件里，所以raw H已包含这12分钟估计。它不应被误读成已实测。

为了与完整300分钟基线口径比较，单列

`standardizedFullScopeBudget = Hraw - U_actual_estimate(12) + U_baseline(15) = Hraw + 3`

这是预算范围标准化，不是修改事件H、不是真人实测，也不是把U再加一次。summary分别报告`rawConditionEstimate`和`standardizedBudget`两列净节时，低/高活动边界也将同一固定3分钟范围调整单独标出；所有边界均是活动级可行情景，不是统计置信区间。

| 情景 | 初始raw H | 修订raw H | standardized full-scope budget | raw 1-H/B | budget 1-Hnorm/B |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
| current | 219 | 219 | 222 | 0.270 | 0.260 |
| agent | 202 | 202 | 205 | 0.327 | 0.317 |
| harness | 188 | 188 | 191 | 0.373 | 0.363 |
| model_breakthrough | 184 | 184 | 187 | 0.387 | 0.377 |
| harness_breakthrough | 173 | 173 | 176 | 0.423 | 0.413 |
| rsi | 176 | 172 | 175 | 0.427 | 0.417 |

每个比例只由相应分钟值除以固定B=300计算；它们是合成任务的条件账面推导，不是生产率证据。E/A/D的路由比例没有用于推算H。没有失败概率，失败支路不进入两列主比较。
原研究统计、补充问题与候选扩展
version
2026-10-23.viewer.9
researchVersion
2026-10-23.research-layer.1
材料身份
evidence-informed-conditional-not-measured
摘要
subtaskCount
89
structuredCount
89
evidenceMappedCount
89
practiceLinkedCount
60
observedTimedCount
0
registeredSourceCount
11
mappedSourceCount
7
additions
  • 编号
    A1
    名称
    AI方案自研/采购与规则、检索、生成路径比较
    关联任务
    • PM05.02
    • PM05.03
    • PM05.04
    • PM06.01
    • PM06.02
    • PM06.03
    • PM06.04
    • PM06.05
    question
    不同实现路径如何按同一业务目标、数据条件、依赖和成本约束比较？
    验收
    保留不做、自研、采购与不同实现方案；质量、成本、延迟和依赖使用一致口径，未知项待责任人确认。
    范围
    映射到既有方案比较与路线图子任务；候选待从业者和真实工件确认，不新增任务节点或工时。
    状态
    candidate
  • 编号
    A2
    名称
    AI方案的质量、成本与延迟取舍
    关联任务
    • PM05.03
    • PM08.03
    • PM16.06
    question
    不同质量、成本和延迟组合是否满足同一用户任务和产品约束？
    验收
    固定任务与严重错误标准，分开呈现质量、成本和延迟；业务收益未知时保留未知。
    范围
    补充既有方案成本、验收和错误模式判断；不单列token成本或新增工时。
    状态
    candidate
  • 编号
    A3
    名称
    数据可用性、答案依据与知识更新责任
    关联任务
    • PM07.01
    • PM07.04
    • PM08.01
    • PM08.05
    • PM16.01
    • PM17.01
    • PM17.02
    • PM17.03
    question
    输入数据是否获准、可追溯且足够新；答案依据和更新责任由谁确认？
    验收
    样例或需求记录数据来源、版本、授权、更新owner和未知状态；数据工程/标注实际工作分列角色。
    范围
    映射到需求追溯、评测样例和治理证据子任务；不把外部团队工时并入PM。
    状态
    candidate
  • 编号
    A4
    名称
    拒答、降级、置信提示与人工接管体验
    关联任务
    • PM08.02
    • PM08.03
    • PM08.05
    • PM11.01
    • PM11.03
    • PM11.04
    • PM18.03
    • PM18.04
    question
    信息不足、低置信或高风险时，系统如何拒答、降级并让用户或操作员接管？
    验收
    为拒绝、未知、降级和接管定义可观察行为，并在中性走查或沙箱中核验状态与责任交接。
    范围
    补充已有验收、原型走查和权限接管任务；不复制治理清单或假设AI可自行批准。
    状态
    candidate
  • 编号
    A5
    名称
    上线后错误分布与版本迁移验收
    关联任务
    • PM14.01
    • PM14.03
    • PM14.04
    • PM16.03
    • PM16.04
    • PM16.05
    • PM16.06
    • PM18.04
    question
    新模型或版本是否改变错误分布、严重性和恢复结果？
    验收
    固定或版本化同一评测集与指标，记录严重错误、线上分布变化、恢复和人工复核；无真实分布时明确未知。
    范围
    映射至上线监测、评测回归和恢复子任务；公开榜单只作线索，不新增预测工时。
    状态
    candidate
所有来源、下载和输入指纹

完整来源与可带走的材料

25条登记来源；同一研究可能有多个入口，不能视为独立验证。核查日是研究中保留的日期，不代表今天重新阅读全文。

PMEVAL · PMEVAL · 研究登记有效

原文 ↗ · PMEVAL

发现
336任务/14类别；官方页面尚无模型成绩
设计
任务框架
不能推出
可借任务和rubric，不能提供完成率；专家评分一致性未验证
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2026-04-09
核查
2026-10-22
原公开
未知
SPIDER2 · SPIDER2 · 研究登记有效

原文 ↗ · SPIDER2

发现
632个工作流问题；o1-preview框架21.3%
设计
历史基准结果
不能推出
不是2026当前能力；复杂企业SQL不等于本地冻结口径查询；版本子集勿混用
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2025-03-17 v2
核查
2026-10-22
原公开
未知
QMSUM · QMSUM · 研究登记有效

原文 ↗ · QMSUM

发现
232会议/1808查询摘要对
设计
公开数据集
不能推出
用于定位与摘要，不验证实时主持、承诺或中文访谈
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2021-04-13
核查
2026-10-22
原公开
未知
WORKARENA · WORKARENA · 研究登记有效

原文 ↗ · WORKARENA

发现
ServiceNow上33类任务
设计
公开任务/历史研究
不能推出
企业操作参考，不代表内部组织协调
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2024-07-23 v5
核查
2026-10-22
原公开
未知
TAU · TAU · 研究登记有效

原文 ↗ · TAU

发现
原论文函数调用Agent总体成功不足50%；零售pass^8不足25%
设计
历史基准结果
不能推出
模拟用户；历史模型，不作当前上限；pass^k为连续可靠性非至少一次成功
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2024-06-17
核查
2026-10-22
原公开
未知
GDPVAL · GDPVAL · 研究登记有效

原文 ↗ · GDPVAL

发现
44职业的真实工作交付评价
设计
职业工件评估
不能推出
工件偏好/质量不是完整岗位替代或时间节省
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2025-09-25
核查
2026-10-22
原公开
未知
MSFT · MSFT · 研究登记有效

原文 ↗ · MSFT

发现
6000人/6个月；邮件ITT减少1.4小时每周；使用者减少3小时；会议时间无显著变化
设计
随机现场实验
不能推出
知识工作者不是PM专样；ITT与使用者估计不可混淆；不等于岗位净节时
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2025-04
核查
2026-10-22
原公开
未知
METR25 · METR25 · 研究登记有效

原文 ↗ · METR25

发现
16开发者/246问题；早期2025工具完成时间增加19%
设计
随机现场实验
不能推出
特定开发任务历史结果，不外推PM或当前模型
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2025-07-10
核查
2026-10-22
原公开
未知
METR26 · METR26 · 研究登记有效

原文 ↗ · METR26

发现
作者认为后续选择偏差与并行计时使当前生产率信号不可靠
设计
后续研究局限
不能推出
用于设计拒绝参与、任务选择与多Agent计时记录，不提取统一节时率
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2026-02-24
核查
2026-10-22
原公开
未知
ECON · ECON · 研究登记有效

原文 ↗ · ECON

发现
基于2025年11月对话，描述自主性与任务成功等经济原语
设计
观察/模型标注
不能推出
使用者自选、模型判定；缺少未使用AI的完整任务分母及独立人工计时
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2026-01-15
核查
2026-10-22
原公开
未知
SAMPLING · SAMPLING · 研究登记有效

原文 ↗ · SAMPLING

发现
重复采样在可自动验证任务上提高覆盖
设计
机制实验
不能推出
支持生成-验证-重试机制，不提供PM工作比例
读取深度
官方页面或论文摘要；未复跑
原版/日期
2024-12-30 v3
核查
2026-10-22
原公开
未知
PRACTICE-01 · Cucumber Example Mapping · 研究登记有效

原文 ↗ · Cucumber Example Mapping

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-02 · dbt Semantic Layer 官方文档 · 研究登记有效

原文 ↗ · dbt Semantic Layer 官方文档

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-03 · Create a Figma Make file · 研究登记有效

原文 ↗ · Create a Figma Make file

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-04 · Langfuse Compare Experiments · 研究登记有效

原文 ↗ · Langfuse Compare Experiments

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-05 · Langfuse Datasets · 研究登记有效

原文 ↗ · Langfuse Datasets

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-06 · Langfuse Evaluation Overview · 研究登记有效

原文 ↗ · Langfuse Evaluation Overview

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-07 · LaunchDarkly：Metrics · 研究登记有效

原文 ↗ · LaunchDarkly：Metrics

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-08 · LaunchDarkly：Releasing · 研究登记有效

原文 ↗ · LaunchDarkly：Releasing

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-09 · OpenAI Agents SDK JS：Tracing · 研究登记有效

原文 ↗ · OpenAI Agents SDK JS：Tracing

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-10 · OpenAI Agents SDK Python：Human in the loop · 研究登记有效

原文 ↗ · OpenAI Agents SDK Python：Human in the loop

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-11 · Atlassian Team Playbook：DACI 决策框架 · 研究登记有效

原文 ↗ · Atlassian Team Playbook：DACI 决策框架

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-12 · GOV.UK 主持式可用性测试指南 · 研究登记有效

原文 ↗ · GOV.UK 主持式可用性测试指南

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-13 · Five Types of Assumptions · 研究登记有效

原文 ↗ · Five Types of Assumptions

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
PRACTICE-14 · Opportunity Solution Trees 操作指南 · 研究登记有效

原文 ↗ · Opportunity Solution Trees 操作指南

发现
用于组织输入、步骤与验收候选
设计
实践/方法说明
不能推出
不证明本地质量、效果、采用率或人时
读取深度
上游实践指南阅读；没有本地效果验证
原版/日期
方法指南；未登记版本
核查
2026-10-23
原公开
未知
完整研究 Markdown完整结构数据 JSON当前输入、方法与必要历史 ZIP完整参数 JSON
材料清单与输入指纹

ZIP为明确列出的材料集合，保留输入原字节；不是整个仓库或可独立运行的完整重建环境。原报告依赖其仓库构建器；EOW只读取本地导入快照。

源仓库 GILWorkTree · 固定提交 0e75a6191d53afa5bccffe14d07e624e0faf834e

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/README.md
SHA-256 0833ccfa132607fc37d6fd11f37a2dac230b793c5a3b5f1c641f7d4f0c0589bf

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/artifacts/PM01-evidence-table.json
SHA-256 b1636c68808c4941956568bd97feb7a45d889d5377cbd0b28490a3df6049c77c

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/artifacts/PM04-problem-hypotheses.json
SHA-256 0bc7f6ebb3b21a54b2d125b1ba7a7277566acc015c0ea47f13a6e29a519114fd

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/artifacts/PM07-requirements-draft.json
SHA-256 f45faa7444bac0a5062f23e68feb4cb0760a93ea667c29eff74facfd717e0eee

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/artifacts/PM08-acceptance-scenarios.json
SHA-256 0b0e1aa5599c10fe91b653616cb6425396bf8684585f7c99abbfa8100d254e2d

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/artifacts/verification-report.json
SHA-256 b2b6aea60a623a4f35673a5d8ff9d60064ef8ea9c1724fb5aad7b52419ec36be

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/case.json
SHA-256 c444c95ec76dc97f89979907ea6e8c0761c40db23e5f315e1cbf2feec7d78c0a

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F01-duplicate-inflation.json
SHA-256 187799eaa223a4c2e2399a31109f3d975e5213787f0063c49d1ea6bfd7b4e133

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F02-version-conflict-erased.json
SHA-256 f3e08fed6b662446d8d68608ea394d770841efe022ba54310f64074b93fa1e25

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F03-missing-field-invented.json
SHA-256 b7711402087df2d880fd97d99d6659977a3d1565e2bcd156ec97f2886398326c

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F04-critical-signal-dropped.json
SHA-256 98caeb96ab8e64031b51df42718862b2d7472cf97442e4316ece613fdd8d3135

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F05-ai-suggestion-as-approval.json
SHA-256 ab692770d26bd00a249946a2e512ce5642ec320dcd64c212660f8d47b8cf5376

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F06-conflict-scenario-removed.json
SHA-256 8a1130364ac9370e91d71af40abc88dbd9443b869ffd3891e498178e2d0a11e0

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F07-policy-source-conflict-removed-input.json
SHA-256 5ab15b92b0e9ee626f8b4373aaa07bf0643abfc1d4e7b89fd6cf0795b045fe0b

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F08-critical-impact-downgraded-input.json
SHA-256 29d98f1bea9c0dc906c3c5d132d154353c42a2a3f665d87d2e118cfd4b5fe888

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F09-unknown-duplicate-target.json
SHA-256 d83311a9afc9cacc4738b6991bcc8d301bbb0d194d6f277ed02d6442195b7dd7

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F10-duplicate-self-loop.json
SHA-256 4ba6bfc72700ac2b0707845a64b8a0f58c9244b600d37f9f83a43e13e9bc0daf

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F11-duplicate-two-cycle.json
SHA-256 19a92ddfc955785480628c5319ec81685ab1b45db2ee7a45f152ebca0fc9ba09

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F12-missing-customer-not-merged.json
SHA-256 eb0ee9e4154d9ee1f00fa2b5b98dc6a849b2bad549277c1e8fbc9a655755ddf8

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F13-unknown-customers-not-merged.json
SHA-256 5d356b780663092f38d2f020e7caf1ba263e05f6a501c7f0fa689c19daee9e12

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/faults/F14-fb007-counterevidence-polarity.json
SHA-256 87323e018c8d151a59431808552f05f680c1e84ec387e62b1d60744f9c05eb5a

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/fixtures/approved-decision.json
SHA-256 f6051d530fa60bf88852f64f87bf31676d8a03fcf9e89943bbcf7b89353fdeb3

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/fixtures/feedbacks.json
SHA-256 5599d22b589f7c4228a3f4520af2d3f463ebee9d7d05244ff03e5eb0ffb2ee4f

research/ai-pm-scenarios/pilots/discovery-to-acceptance/verifier.py
SHA-256 86d7691ece3d045609e19754ff89891a35176b6809904424de7d341ce4cc147d

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/brief.md
SHA-256 a159087ea182bbbc08fecda8edf58ac5661b9d7341924c6aec7b5e0949bf8123

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/comparison-status.json
SHA-256 c2a92a4376869211524ced3a15f937cbccd53120eb7a1ee8b429abc2e773f8e4

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/fixture.json
SHA-256 420a677de7c428b72055cb540b99f519cefad13d4f0971df5d22582dbc27abee

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/freeze.json
SHA-256 0336a6c96bfd1ea3572210904f8c6d1876511325efe450189a6e6ddaf873e110

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/ledger-initial.json
SHA-256 2eab211511ffbb6af5e6d6e05643f9a5e4801c0a0e657e34aef9b04cb7dc22cd

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/ledger.json
SHA-256 2eab211511ffbb6af5e6d6e05643f9a5e4801c0a0e657e34aef9b04cb7dc22cd

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/parent-blind.json
SHA-256 f4995321b42793df07b755e7f37ca1b58310686d9af00f970092c4a8e3af7c5b

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/parent-blind.md
SHA-256 0d6d01e5c16838b879a5819b4001c4001c5ddb9c97ec835420acbf6499f24cb5

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/scope-audit.md
SHA-256 5e430b6361755dae193e23c6f7edd88ae7a267a757084f4f5a7f81fa01de6211

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/summary-initial.json
SHA-256 9425df2bd36e1b49d46e9b3f3e01028e541a69c4a7381e07d8d5fca541563d00

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/summary.json
SHA-256 eeb1d006b8e80c00319043aee80905588b15f4ca37a7c691e2ec6a9b4c5c2cf8

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/verify.py
SHA-256 8ab09ce71b67d1bb52d99f0f8214b0e95b6d03f75218f49eb09254358ea07db8

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM02/walkthrough.md
SHA-256 3984ec0b4a7ecb262fbd40cf706ffbaea73a45109bc4d64ac42f646a5eeff306

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/brief.md
SHA-256 22f66c689b1dfc60cb7ad4a1f39c31ffc878d3ad7bc6425e454304c19dc3d3eb

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/fixture.json
SHA-256 b2a5947baace0ad23a2d787a33e77c5c8a691ca03c6c6480e28bfceb376b12f2

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/freeze.json
SHA-256 54a497c1caf067d2987f982ad3309f2c39221cd4ba02fe46064d8ad5b8409285

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/ledger-initial.json
SHA-256 ab852c0b0a59b48f92f983d449b80060bcaa9a74ca36b904577a6ad997d6f484

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/ledger.json
SHA-256 5991b5cb38ab77981831a941f79816affdebc1979bd1196533bb1ae72bd04e8c

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/parent-blind.json
SHA-256 3ada874b9c2196aae25084225f1087df1a51295ae8ed0edea0e98ef7f7b815d4

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/parent-blind.md
SHA-256 7a6bd857ddeb6bf30da91b288ade21c0051caae14fcde568dbdc5eb5ecf1091d

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/revision-review.md
SHA-256 0ee55957f76c1f941c6355ebdc389a648a62a8c1349c637a66c2892b7fe2f0e7

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/revision.json
SHA-256 dd5d46d309593daec7e10f73d93f5989be26878136a7ad84cc5a79cb25cd0349

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/route-audit.md
SHA-256 cee0120b2217e3b8ac1f996025d4a71445558327285f0165745c69b603d6c887

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/routing-clarification.json
SHA-256 b5b201662ca07f6cfe549b9d10b48f7753dae6063f42018f9374827fe5434d22

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/routing-clarification.md
SHA-256 b1f023080c2408e55beeeca455657ed028b8bee03bc200ec3427c23bf5e6cd83

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/summary-initial.json
SHA-256 330550b346f9fe4010d706f20cba8b787323d0b57ba7b24880419582c8357747

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/summary.json
SHA-256 8888be058a6a074502317e9fec6725f624d63e94b54739d178e2a155a0e69d69

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/verification.json
SHA-256 7ac5273a316f3930898ffee9dab350d5c3d358beb0744b629e1f39f2c4df0403

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/verify.py
SHA-256 be1e5c7ea49aea7f73f7ab6d7bea206c46a63ff875c1207c8a48a250796a492f

research/ai-pm-scenarios/pilots/high-gap-reassessment/PM12/walkthrough.md
SHA-256 048d30026adecc70339628b25be5a4dc433ce14ebb7fa6688cf20cede36752d2

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/acceptance-review.md
SHA-256 58f34bf315e8bd0a37acd63ed62ca98aaeb9ea59668c8a6a422864ab99f34ec7

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/analyze.py
SHA-256 e67b2a0b57bee8aff43b50b87d83e50098cb79469f3ca8d61fff3da76c17b835

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/brief.md
SHA-256 538ea5ce7acd410091f5b819fa8e73fc4c438ce6ac4f9fd2a363c3d519061745

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/build-review-defects.md
SHA-256 3b35dec7c54379e7d0f58a093681df48980f086a512844cdbf40466cee52cd84

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/comparison.md
SHA-256 0af2c36452a7910e193336f704437566ac7cdc29f5269ea067aa253e4471dd3b

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/fixture.csv
SHA-256 6eb47740ef53cff685a42adae6c96d00c7841b4825b17ddee53ba7f5a32a3b7d

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/freeze.json
SHA-256 ce0cb03a539250cd1a7ef24a2d8595219daf35d0dcd7d1459ee139932fef15c0

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/ledger-initial.json
SHA-256 e1adab829ba91d51845d9d064e81d4a0b2d6a430e4bda0ea17b8c98f475e7b65

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/ledger-revision.md
SHA-256 d7715122aa52c84c1d3a0da7124ac70fa3f108eb52423c193b2bfeb34cd260a1

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/ledger.json
SHA-256 d1815db5a2c79b78fb02e2a92f5e3a3b1e226fc1002787bb2f90d0d130e9f6f2

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/exceptions.csv
SHA-256 c4ac5bf8461584755317f2a5ed8506b407a6dbb20d00be903aa4715d5c0c731a

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/quality_note.md
SHA-256 aebd09a4b0cee4031a367e44b3607ec791e3985e4de3af96b6da1deef41810b7

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/quality_report.json
SHA-256 507dfffa8001607dd71331ac47e80083f9fabda3a7a9d750561f0fa4e7433703

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/results.csv
SHA-256 cb7b8613747fb2bd6e7f4eab1a65324fd6473bc637fb59cbb789e9aadf4d42ab

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/results.json
SHA-256 be6f4b257c18631c6aca387378320ff8c6fff928a2069d14c3aba8313ce18ac8

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/run_manifest.json
SHA-256 8453edb5cf3444bfaf6758edde5219bb316bb4e45d8baa730df426c54410ca91

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/outputs/sql_results.json
SHA-256 f0fea91941c427f8c2efc4c51b84a758499353a4bc298e32c9b905e05d97ff2e

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/parent-blind-estimate.json
SHA-256 00527d18d26210dca8e8ecc269966fc1ec3ccfecc278a19dfc1c2e9e61131890

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/parent-blind-estimate.md
SHA-256 638a59fe1c9bb9babc29a98a5b8c3c00b1360699c52c6013fda8903b3a95678a

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/request.md
SHA-256 5b46bbaaa9beb90867573826a5228a129145a5344aabb0a6f53684ff07997f8e

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/verification.json
SHA-256 3f5c7526684b59674ce810f4188735e49f6ca0478e5625208b1e28a1d882b05f

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/verify.py
SHA-256 e54d24880d0171669694e7c42d688c408d73097e9a99758f717ee437891ed02b

research/ai-pm-scenarios/pilots/pm09-current/walkthrough.md
SHA-256 922fefcdc7e1c1096ec3c0b13a61f904f612625bf5ccff359393ba6d055e2d48

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/arithmetic-audit.json
SHA-256 891d0a980cdf776181b6953aa72dc5342e7194cfac5a7a82e117e9532d1f479b

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/child-assessment.json
SHA-256 f2623b8fc512050e2ba68fea84cad0957277e7388f1d00d200f239a449371fb0

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/child-rationale.md
SHA-256 3f6b10db293a01d56394677784399025b42bf51d56120c22f9df8e40a615538d

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/common-contract.json
SHA-256 00c3e4421f06557257f999ba5b45901d78e71e06b0a969f604d455c88bc3721a

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/editorial-corrections.json
SHA-256 8177bebee8f60ff0ac6f2858f8a7aa91fa37486c23b0d67578d97d81c64efd18

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/engine.py
SHA-256 e7ff139e9d28da86d7468710de8ec66c0349f0a8f7d9d9c95635ecf2de58e84f

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/final-review.md
SHA-256 29bc7cbb7eda6fb55ba6ad05971c2a26f0f9b112cbd90394ef277c67684a0e6f

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/freeze-manifest.json
SHA-256 d2aa93f881a6b6c15fa29187fad63d6aa5c3ee8e7f5d26b6d678d6b2df462ea2

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/method.md
SHA-256 55456c01c0cf0500cc13e2fd127439fcd054b92f6f757faaa1abc7b682fcfb40

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/parent-assessment.json
SHA-256 97d92a19d620a2484af49dbef12c8803a834cb98f527388e436c5abb3658a700

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/parent-rationale.md
SHA-256 9fc28cf813c9830af22a1a1dbeea7008153937e4125b39470b4ee579e18fb210

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/parents-input.json
SHA-256 a50c1db1893a5c37afad8f6d80a577c31c20f9c172942276ea9c1966a7c8b93d

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/recompute_audit.py
SHA-256 2fbe1bf5043356f927b67fa7c23bb8a40bc7a7c7b13b64bbb3cdfcd2eaa90eb5

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/review.md
SHA-256 94ce0924d8d889599893c1fbee3fe71f347560694b1ab96ab3c0dc8a91ae3576

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/source-index.json
SHA-256 425db7ed5e64a3c790754309aa8411114cbdcdf4ed46624e967a99e3a265de1f

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/task-boundaries.md
SHA-256 4f626757c4d0d486dfd842316135bdd21a72d83342965b82a259b2a7a3f04d3a

research/ai-pm-scenarios/rebuild-v11/task-cards.json
SHA-256 fb28843f6d6820f4deaf208fe0728162adfa3d4d2da56e97c5d788a441530f64

research/ai-pm-scenarios/recalibrate_viewer.py
SHA-256 c9b9851e63ef936588501f6ebe1afae26f3bf41a920250f9b3a370115ea6881f

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/benchmark-evidence-2026-10-22.json
SHA-256 4e02ddc18f0fa36c96c54c73aa6a89d2d52709962670151e6b90ed083e250dfc

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/event-collection-template.csv
SHA-256 fb25edd2bfb5e9d36983cab82ed8e2784c370ec358232519dd05a71b8f883830

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/event-schema.json
SHA-256 b8e9719cc69a4fe6de39ee00ba931f7ba4915502148eda8b4a974c361825b27c

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/event-schema.md
SHA-256 6c96d33f2bf26413fbee193a2c4c8974a706a8c4d6acb6506f06d6aa99784a38

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/protocol.md
SHA-256 b7df90230c30211356e5ae276fdb2691d718d01433c784eb69dee4e78a8f5939

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/questionnaire.md
SHA-256 b8ee0599fbc078260d528a39e98c935bd50aa5bd4b92f24c97181737971af0f2

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/report.md
SHA-256 ff05e3a9081cc931a9d9eeda3e6072e328657a911782c0a9d9fa1625a03e3560

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/research-review.md
SHA-256 6404566e0734b27f6ee0942358ca7299d8fa49bebd44a3440130e540e9e139e6

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/sources.json
SHA-256 5b37fea3bcd0015c2e1ec3adaf6c4fccd1328f58cec0c120e708e6d5af7a0378

research/ai-pm-scenarios/research/estimation-methods-2026-10-22/subtask-evidence-map.csv
SHA-256 3d29a85bd78a8d88a2b234f3e50791922159cd419a6b7862c8b27b7071b9db76

research/ai-pm-scenarios/viewer/calibration-assumptions.json
SHA-256 84ec42aeeed9b22aef4f51b853e7f15e8c8656de578f332e8aac0fe5f7d63346

research/work-analysis-method/README.md
SHA-256 e226e30bdbff86918e442b912463d33ea87db7e12007f611b66e9280ba83951e

research/work-analysis-method/acceptance.template.csv
SHA-256 5c6603e6d778619780fde747b2dfa21a1087101f2e392b81378bd67563f94f15

research/work-analysis-method/capability-assessment.md
SHA-256 ffd29b2c839e2fcb45b3ea299a6f522b34e5ed5a862936d37a63b0fbb391ae3b

research/work-analysis-method/job-brief.template.json
SHA-256 871d747ad737dceb2c42da16a643dd238877c919735e0ab0619f78b259e8a845

research/work-analysis-method/legacy-register.md
SHA-256 bc1586cb15915d91516b0084eb8faab942df41593bee251679756cea0892ec74

research/work-analysis-method/standard.md
SHA-256 b2466c1966900b254cbbefb9a4dd999b9ea91e4f39db284a5b44f3fee2e74301

research/work-analysis-method/templates.md
SHA-256 2621b82916ef26e063f85f7f4a5c1a67fda0c9ea9181c30e45832041dc592c4b

research/work-analysis-method/workflow.md
SHA-256 bad44b2730dd57f7e640373a75c90efc9cc2988b45fc87ee56e1b87927f85af5

完整研究Markdown完整JSON输入与必要历史ZIP账本与完整参数

发现问题？提交纠错 →