今天怎样委派
分阶段接收
已有专属评估使候选接口值得委派；语义评价仍不完备，故以可核对原文和可区分反例接收，而非编译率推成正确率。
W-M05 · 条件能力评估
命题形式化：交付自然语言与形式声明的语义对照
将明确的数学定义和命题转为可编译、语义忠实的形式接口，供证明和复用；独立接收声明而非只查编译。
现在的用法
可委派完整形式接口候选与语义检查材料；先接收题意对应，再接收证明。
自动形式化及ShadowBench专属评估显示可编译与语义对应是不同指标，不继承数学证明分数。
开始前满足这些条件
- 可信原文及定义齐备
- 目标库与工具链可用
- 有能区分错题意的边界或语义检查
本站记录：本单元AI运行、成功率及人时均为null；未执行上述连续函数例。
用你已有的上下文继续
交给我的 Agent
带走当前公开资料，让你的 Agent 结合已有背景继续分析。也可以读完就结束。
查看可复制的内容
我正在了解：命题形式化：交付自然语言与形式声明的语义对照 将明确的数学定义和命题转为可编译、语义忠实的形式接口，供证明和复用；独立接收声明而非只查编译。 请读取这项工作的输入、条件和验收，结合当前授权与环境完成我提出的交付。先说明可执行范围和阻塞；保留失败、重试与独立接收记录，不把示例当作本次已运行结果。 公开资料： 当前任务与验收资料：https://edgeofwork.com/work-units/W-M05.md?version=2026-10-21.workunits.2 区分职业资料、研究结果、工具声明和编辑推断；读取资料给出的日期、版本与范围。需要时补充原始来源。使用自己的自然报告或对话继续，无需把个人材料和分析回填网站。
当前判断与直接依据
工具今天能否获得
Lean与部分数据/生成设置可获得，但ShadowBench隐藏checker不是公开可自部署验收器。公开原文/生成数据不等同完整复现同一评分；本任务可自建语义控制并独立审查。
自动形式化评估资料 ↗ · EMNLP2025论文/配套资料
可读评估入口；不能当已安装服务。
ShadowBench ↗ · v1 2026-08-29
公开论文、任务/提交说明及部分设置；隐藏checker未公开，本轮未提交或重放，不能称完整开源评估。
哪些具体证据支持判断
外部报告结果
专属研究评估自然语言到形式声明，区分研究级上下文与本科题；不是完成证明分数。
判断限制：不将论文最佳分数套给本任务或2026模型。
研究配置：EMNLP2025；ProofNet#/RLM25，BEq+与人工判断，原论文模型/采样条件限定；本文不转抄最高分为本站概率。
外部报告结果
ShadowBench在178题上，Claude Code(Opus4.8)+Numina-Lean-Agent编译率61.8%，SA-Pass为11.2%；同一配置可编译远多于语义检查通过。
判断限制：shadow不是对任意命题的完备语义算法。
研究配置：arXiv v1；178研究生/研究级题；Claude Code+Opus4.8，Medium thinking，加Numina-Lean-Agent搜索/编译；每题单次运行；Table3指标与Table10配置。隐藏shadow checker不可自部署；非Agent采样参数不混入此行。
有条件的编辑推断
按题意映射、边界实例和独立语义检查接收接口，之后再接收证明。
判断限制：本连续函数例仅任务设计，尚未验证。
输入变化会怎样改变结论
研究新定义
抽象对象库中尚不存在。
采用范围：先接收定义接口和语义实例，缺库可独立交付。
验收变化：定义一致性、非平凡实例及与原文映射，不能为了可证换定义。
固定现成声明
可信形式声明已经给定。
采用范围：直接用W-M01，不重复自动形式化。
验收变化：不允许改声明，只验完整证明。
既有定义的自然语言命题
原文对象在目标库已有表示，但量词、隐含前提和表达可能不同。
采用范围：可整包委派声明及语义对照，主证明仍另收。
验收变化：核库对象/量词/边界，接受合法等价表达；有定义不代表翻译自动正确。
前沿已经展示到哪里
178题上的Opus4.8+Numina-Lean-Agent编译61.8%而SA-Pass11.2%，具体显示了当前该配置“能编译”与“题意对齐”的差距；这不是本形式化任务或职业普遍率。
未知下一步怎样验证
以正确等价声明、弱化/换量词/假设结论三种控制校准语义验收，再试未见领域声明。
未来什么信号会扩大或缩小边界
- 扩大：同义改写和新库上下文下语义对照稳定、独立专家一致；可验证检查覆盖提高。
- 收缩：只优化compile rate，无法识别循环假设或弱化；缩到接口候选。
交付什么
请求：自然语言研究/课程命题需要进入形式库，或已有形式化被怀疑弱化原题。
定义、量词、对象域、边界和库映射同包；证明搜索可帮助暴露歧义，最终证明是否完成另按W-M01接收。
- 原文与允许解释
- 可信原命题、定义、领域约定、非平凡/边界实例；哪些歧义需要显式选择。
- 目标形式项目
- Lean/Mathlib工具链、可复用库、名称约定及可信原文边界；允许引入的定义/接口及既有批准基础，不能以新增未批准公理补缺库。
接收产物
- 自然语言—形式定义/声明对应表、可编译Prop接口与锁定依赖；例如def Target : Prop := ...表达待证目标，不把命题定义当定理证明
- 边界/反例/等价改写检查及缺库项；必要shadow/双向蕴涵检查
- 题意歧义、已选解释和仍未解接口；不把占位证明当成果
怎样验收
1. 对象与量词忠实
独立逐项核对隐含域、空集/零/极限、量词顺序和前提；对合法等价表达接受双向论证，不要求同字符串。
拒收例子：把“所有x存在y”改“存在y所有x”；漏去非零条件使原命题变弱或无意义。
2. 编译与语义分别通过
干净项目检查定义/Prop接口可编译，不靠sorry/admit或新增未批准公理伪装接口；用原文边界实例和独立反例尝试区分原陈述/生成陈述，必要时用shadow检查。机器通过仍需明确语义对照的覆盖范围，完整证明状态单独记录。
拒收例子：能类型检查但把结论加为假设；语义judge单独认定正确。
3. 后续证明接口可用
固定最终声明、依赖和定义；用小引理或已有定理检验接口组合，缺库明确交付而非伪定义。
拒收例子：为了可证偷偷改定义；未告知使用者改动原目标。
一个具体例子
输入：设计例：实数连续函数在闭区间[a,b]达到最大值；区间非空、端点关系和连续性域需对照原文。
预期交付：固定项目的定义/Prop目标接口（如def Target : Prop := ...）、自然语言对应及空区间/端点相等检查；声明可独立接收，目标theorem证明后续委派。没有本例运行结果。
容易出错：把闭区间换成开区间或只写有上界；形式声明编译仍不能接收。
工作步骤怎样重组
原来的组织方式
数学作者写自然语言定义/命题，形式化者再选库对象、补隐含条件并来回确认含义；常在证明失败后才发现声明翻译失真。
现在的组织方式
代理以原文和目标项目为边界，组织定义/声明映射、库检索和边界实例；编译反馈解决接口问题，等价表达、区分性反例或试证帮助暴露语义歧义。声明语义接收后即可交给W-M01，毋须先完成主命题证明。
保留的判断、新增的工作与失败接管
仍需做好
- 可信原文、定义和允许解释
- 形式接口与使用目的的接收
新增职责
- 区分可编译与语义对齐
- 保留量词/对象域/边界的对应证据
- 把歧义与缺库接口作为可接续产物
人的责任：接收者确认原文约定、歧义解释和形式接口的使用范围；代理可完成库映射、声明草拟和语义检查材料。领域接收与自动区分检查互补，不把人或模型赞同当完备语义算法，也不要求人工逐行指定翻译。
失败处理：编译失败时交未映射的定义、缺库接口/依赖及可重现错误；语义未定时交候选解释、它们的形式差异和区分性实例/反例。可编译且语义对应的声明可独立接收，即使主证明未完成；明确标“声明已接收/证明未完成”，转W-M01。不得新增未批准公理消除接口难点，不把占位proof当已证成果。
尚待补足
- 新领域抽象定义需逐项映射
- 自动语义评价本身可能误判
这对个人和团队意味着什么
职业与岗位
数学形式化、形式接口维护、研究库建设
可信原文与可编译形式接口、定义/量词对照、边界与等价表达检查；展示一次可编译却语义失配的声明及其修订。
选择目标数学领域与形式库，提交一组原文—接口对照和缺库/歧义处理记录；完整证明单独标状态，必要时接入W-M01。
查看相关职业与方向 →团队与分工
瓶颈在原文歧义、库对象不匹配、接口编译还是语义区分检查？
代理组织定义/声明、库检索和语义检查；接收者集中处理原文解释与接口使用取舍。声明接收与后续证明搜索分别计进展。
试点含边界、同义改写和新定义的命题；分别记录接口可编译、语义接收、缺库与歧义成本，不用证明找到与否评价翻译是否忠实。
查看工作分工与组织案例 →依据具体支持了什么
研究与本科数学陈述自动形式化的可靠评价
给出自动形式化与语义评估的研究证据。
未覆盖：不将论文最佳分数套给本任务或2026模型。
ShadowBench v1：语义对齐与编译率分离
支持形式陈述的shadow与专家一致性检查。；用区分性检查拒绝看似可编译的错题意。
未覆盖：shadow不是对任意命题的完备语义算法。；本连续函数例仅任务设计，尚未验证。
原文定位、日期与职业来源关系
- 研究与本科数学陈述自动形式化的可靠评价 ↗
2025-11 · 定位：Abstract；论文评测设置与BEq+、ProofNetVerif/RLM25
原作者研究：语义对齐与可编译分开，提供标注集和基准。；2025配置不是当下通用成功率；度量近似专家判断，不替代原题核对。
核查 2026-10-20 · 下次复查 2026-11-20
- ShadowBench v1：语义对齐与编译率分离 ↗
2026-08-29 · 定位：§3 SA-Pass；§5.1配置；§5.2编译与语义；§6专家一致性
原作者自动形式化评估及shadow辅助命题法。；shadow集合与专家判断仍有误差，非任意研究陈述的完整语义判定；未重跑。
核查 2026-10-20 · 下次复查 2026-11-20
未来3–5年：2029–2031
2029–2031：从辅助解题到可检验的研究伙伴
开放问题的形式证明与专业研究产物表明，AI已不只局限于套路题。数学的可验证性可推动能力扩展；跨领域独立选题与持续发现是否普及仍需观察。以下为条件情景。
当前建议回答今天怎样交付；未来3–5年指2029–2031。编程的完整交付与数学的开放问题成果，支持认真准备更广泛自主工作的强情景。本站把AGI视作跨领域、能适应新任务且可靠达成复杂目标的讨论对象；这些进展是方向证据，尚不能确认某个AGI定义已满足或必在某年发生。三种情景均给出可观察信号、职责变化与现在行动，不把今天的局限或人的现有分工写成永久边界。
基准情景：更多证明与模型工作整包委派
形式库和工具完善后，AI承担更大比例的引理搜索、推导核查、建模代码与验证；研究者能并行探索更多候选，日常工作从手推每步转向问题结构和结果理解。
现在的行动：建立可检查的问题集、形式库与数值对照；同时练习读懂AI产物和发现被弱化的条件。
成立信号与职责变化
- 不同来源未见命题的搜索覆盖扩大
- 自然语言到形式声明错误减少且可独立检查
- 证明和失败记录可重放，合理预算内有持续成果
数学人员需要连接问题、形式语言与解释；验证工程和研究协作能力重要，单纯手算的相对价值可能下降。
加速情景：自主提出并推进研究方向
若AI能在新领域定位重要问题、建立所缺理论与验证链，并持续获得独立接收，研究单元可能扩大为选题到证明或反例的完整计划，成为接近通用研究能力的重要证据。
现在的行动：为更强系统准备可复用问题、语义验证与贡献记录；支持快速尝试新方向，按实际成果重新配置研究职责。
成立信号与职责变化
- 多家独立团队复核新的重要结果，非只重复熟悉题型
- 可迁移到缺少现成形式库的领域
- 完整尝试分布、成本与后续修订透明，而非只见成功题
人的工作可能集中于研究目标、价值选择、概念理解和与现实系统连接；证明搜寻与部分审查本身也可能高度自动化。
受限情景：可验证子题强，开放研究迁移慢
AI在库内证明和数值工具上不断进步，但形式化成本、选题与研究意义判断限制更广泛自主发现。
现在的行动：优先填高复用基础库与语义缺口，按研究问题选择AI辅助范围，不把未解题全部解释为AI不可用。
成立信号与职责变化
- 成果集中于少数可形式化题型
- 新领域经常缺定义、引理或可靠语义转换
- 专家解释与校核成本仍随产物量增长
领域理论、形式化桥接和问题设计仍是瓶颈；不会只剩通用提示技巧。
持续观察什么，以及情景的研究依据
- 新结果的独立复核、修订及学术接收
- 公开尝试分母、资源与未解任务
- 跨领域、跨表示的题意保持和长期研究循环
- AlphaProof Nexus：形式证明搜索进入开放数学问题 ↗
2026-05-21 · 定位：摘要、§2输入输出、§5与§6、附录A.1/B.2
论文报告在353个Erdős问题中解决9个、492个OEIS猜想中证明44个，并公开Lean产物；展示搜索和内核反馈循环。；选题、形式库和搜索预算影响覆盖；未逐条重放论文证明，也不代表自然语言题意已自动核验。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- OpenAI公开新的数学研究产物 ↗
2026-10-06 · 定位：正文结果发布、Lean材料与修订协议；10月15日资金更新
内部前沿模型的研究结果、部分Lean形式化及尝试信息被公开，可逐项检查。；并非每项结果均获学界接受或有形式证明；内部模型不等于公众产品；10月15日更新不是新能力发布。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- Deep Think在专业数学研究中的生成、核查与修订 ↗
2026-02-11 · 定位：The Frontier of Pure Mathematics；贡献分类；Expanding to Physics and Computer Science
研究案例包含找证明、找反例与跨领域联系；区分自主和协作贡献，并允许返回未解决。；自然语言核查器不是形式内核；发布时作者未声称其最高两档重大突破，未逐篇复核案例。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- Lean官方：怎样验证一份证明 ↗
未标注（持续更新文档） · 定位：检查形式陈述、内核与公理依赖相关章节
固定目标后检查证明与传递公理，另核对形式陈述是否等于原问题。；工具方法而非模型能力数据；latest会变，实际运行须锁定Lean和Mathlib版本。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查