今天怎样委派
分阶段接收
密码专属评估和Shannon个案支持自动证明工程；它们都不能替代模型选择与部署条件。因此给代理完整论证目标，按语义/最终证明和有效攻击接收，保留未解出口。
W-M11 · 条件能力评估
密码安全论证包：威胁模型、协议与证明/攻击对照
对一个锁定密码构造/协议交付明确安全游戏或符号模型、可检查论证或攻击及精确适用范围。
现在的用法
安全目标/模型可锁定时，可整包委派形式论证候选；模型生成、完整证明和实现安全分别接收。
CrypFormBench专门评估密码模型解释、生成、补全、转换和修正，语法可执行与安全语义需分开看。；ShannonProver v1在专家给定安全模型及引理级分解后自动构建EasyCrypt证明，含部署协议相关个案。
开始前满足这些条件
- 威胁模型与安全定义可核
- 工具和假设固定
- 有已知攻击/不安全变体控制
本站记录：本站本任务AI运行数、成功率、实际成本及人工介入量均为null；代表例为交付设计，未执行。
用你已有的上下文继续
交给我的 Agent
带走当前公开资料，让你的 Agent 结合已有背景继续分析。也可以读完就结束。
查看可复制的内容
我正在了解：密码安全论证包：威胁模型、协议与证明/攻击对照 对一个锁定密码构造/协议交付明确安全游戏或符号模型、可检查论证或攻击及精确适用范围。 请读取这项工作的输入、条件和验收，结合当前授权与环境完成我提出的交付。先说明可执行范围和阻塞；保留失败、重试与独立接收记录，不把示例当作本次已运行结果。 公开资料： 当前任务与验收资料：https://edgeofwork.com/work-units/W-M11.md?version=2026-10-21.workunits.2 区分职业资料、研究结果、工具声明和编辑推断；读取资料给出的日期、版本与范围。需要时补充原始来源。使用自己的自然报告或对话继续，无需把个人材料和分析回填网站。
当前判断与直接依据
工具今天能否获得
公开资料和工具入口已核对；论文配置、当前实现声明及本任务成绩分别记录，未运行本任务。
Shannon Prover ↗ · 60701dbe…；vendored EasyCrypt及locked Python
macOS/Linux、opam/Python≥3.12/uv及模型key；严格live eval需Linux+bubblewrap，未运行。
CrypFormBench ↗ · b5540654…；论文v1
公开数据/实验及多语言工具，非统一即用协议安全产品。
哪些具体证据支持判断
外部报告结果
CrypFormBench专门评估密码模型解释、生成、补全、转换和修正，语法可执行与安全语义需分开看。
CrypFormBench v1：密码形式模型能力 ↗
支持：密码形式分析专属的能力/失败证据。
定位：§3任务；§5评估；§6语义错误
范围限制：不是生产代码、硬件泄漏或任意新密码安全性；历史模型/题集限定。
判断限制：不是生产代码、硬件泄漏或任意新密码安全性；历史模型/题集限定。
研究配置：v1；9模型、7工具语言，符号与计算模型；任务类型及分母依论文分开，本文不把总体分当任务完成概率。
外部报告结果
ShannonProver v1在专家给定安全模型及引理级分解后自动构建EasyCrypt证明，含部署协议相关个案。
ShannonProver v1：密码引理级形式证明 ↗
支持：明确的密码证明工程成果与输入边界。
定位：Abstract；evaluation/case studies；AppendixC
范围限制：不是独立设计完整安全模型，也不是代码/物理安全证明；部分污染控制材料不公开。
判断限制：不是独立设计完整安全模型，也不是代码/物理安全证明；部分污染控制材料不公开。
研究配置：arXiv2607.02847v1；专家供模型/分解；EasyCrypt checker与多分支调度；不同任务预算/可获得材料按原文，不推本例成本。
工具与方法依据
10月固定源码提供游戏/辅助引理分解搜索与完整文件检查入口，比v1论文输入范围更宽的声明需另验证。
Shannon Prover固定源码与项目级入口 ↗
支持：当前实现可检查及运行入口。
定位：What does Shannon automate / project-level guide
范围限制：源码方法声明不是该宽范围已测成功率。
判断限制：源码方法声明不是该宽范围已测成功率。
有条件的编辑推断
给出可核对安全目标后，委派完整论证候选并以模型、最终目标和攻击控制接收；代码部署另验。
CrypFormBench v1：密码形式模型能力 ↗
支持：模型语义失配决定验收边界。
定位：semantic alignment/error analysis
范围限制：本AEAD变体为设计例，未执行。
判断限制：本AEAD变体为设计例，未执行。
输入变化会怎样改变结论
符号协议模型
秘密/认证目标与Dolev-Yao式理想化。
采用范围：可交模型/trace候选，不套计算安全证明。
验收变化：角色/消息绑定、可达性和攻击者能力，有限搜索界与无界保证分开。
固定计算安全引理
安全游戏/假设已可信且只缺proof。
采用范围：可整包委派固定引理，与M10程序或M01数学义务不同上下文。
验收变化：EasyCrypt完整检查、允许假设和最终目标覆盖；不以子引理通过当完整协议。
新构造/密码分析
模型和构造都可变，可能研究新攻击。
采用范围：探索候选与反例；需要独立文献/复杂性及原模型核对。
验收变化：假设/参数/复杂性/攻击成功定义，未解不等于安全。
既有构造的计算安全模型
对已有原语/协议定义或核对计算安全游戏、查询/腐化能力与安全界，不要求先提出新构造或仅补局部引理。
采用范围：可委派模型/游戏及论证候选，语义先核再查最终安全目标。
验收变化：假设/参数/攻击者查询、nonce/随机性和游戏跃迁逐项对应原方案；局部证明和完整安全界分开。
前沿已经展示到哪里
论文v1在专家给模型与引理分解下完成证明工程；10月固定源码进一步声明项目级分解搜索，属于可检实现入口，需另试验，不能冒称论文已验证更宽能力。
未知下一步怎样验证
固定一个公开协议或AEAD安全游戏，隐藏参考证明，对照已知nonce复用不安全变体；独立重建全部目标及模型对应，保存未解引理和总预算。
未来什么信号会扩大或缩小边界
- 扩大：未见协议/游戏分解下，完整安全目标在固定攻击者模型中通过，独立密码分析一致。
- 收缩：只会补语法，漏nonce/腐化假设、改变目标或跳过最终目标；缩到固定引理补全。
交付什么
请求：研究/工程团队需评估构造、协议变体或现有论证，避免自然语言安全主张无模型。
安全定义、攻击者、假设、协议模型、证明/反例为一包；代码执行和物理泄漏另按W-M12验收；非授权实际攻击不纳入。
- 方案与安全目标
- 构造/协议版本、角色/消息、密钥/nonce生成和复用条件、参数；安全游戏/攻击者能力/信道与腐化模型。
- 形式环境与先验
- 符号或计算模型、允许假设/理想化、目标EasyCrypt/Tamarin/CryptoVerif等版本、已知攻击/论文及允许改动区。
- 研究边界
- 目标证明/攻击、可用计算/搜索预算；完整安全模型由可信输入提供或分阶段核对，不从可编译反推。
接收产物
- 原方案—安全定义/模型—形式声明对应和假设清单
- 可重建完整形式开发/证明、攻击trace或条件性未解义务
- 安全游戏/辅助引理的依赖及差异，非平凡性/可达性检查
- 适用参数/攻击复杂性/理想化和代码落地缺口；来源及后续修订
怎样验收
1. 安全模型忠实
独立核对角色、密钥、nonce、消息绑定和攻击者查询/腐化能力；用已知不安全变体作为负控制，验证模型能暴露攻击。
拒收例子：删去重放/腐化能力使协议“安全”；加理想信道而原实现没有。
2. 完整形式结果不藏未证部分
固定环境重放全部目标，核对admit/axiom/假设/solver与证明依赖；游戏跃迁和引理连接到最终目标，局部通过单列。
拒收例子：多个引理通过但最终安全界未证；把构造安全假设直接当最终定理。
3. 攻击/反例在原模型内
重放trace/代码，检查前提、复杂性、概率、参数和预算；区分符号攻击与可实现计算攻击。
拒收例子：攻击需要超出允许查询或不现实时间，却写破坏目标安全级别。
4. 保证与部署不混淆
核对报告只声称已证模型/参数；理论保证到代码/随机源/侧信道/密钥管理缺口必须可见。
拒收例子：IND-CPA证明被说成认证加密/抗侧信道；nonce重复时仍套原安全界。
一个具体例子
输入：设计例：锁定使用唯一nonce的AEAD保密/完整性游戏，再对nonce可能复用的协议变体分析；消息格式、查询与腐化条件明定。
预期交付：安全模型/目标、完整证明或有效攻击trace、参数界和部署限制；没有本例运行。
容易出错：证明只覆盖唯一nonce却声明支持重复nonce；完成辅助引理却省略最终游戏跃迁。
工作步骤怎样重组
原来的组织方式
密码专家写安全模型/游戏，证明工程师手工分解和填tactic，改模型后再交接。
现在的组织方式
代理可搜索中间游戏、引理和证明并响应checker；来源/安全定义与最终游戏连接独立核对，不固定所有密码任务用同一工具。
保留的判断、新增的工作与失败接管
仍需做好
- 安全目标及攻击者能力确认
- 安全假设和最终部署采纳
新增职责
- 游戏/引理与最终目标版本同源
- 符号/计算/实现保证分开
- 已知攻击负控制
人的责任：密码研究接收者确认模型、假设与可用范围；代理可探索模型候选、证明与反例，形式工具核查适用目标，发布者承担安全主张的范围责任。
失败处理：不能证明时列最小未解引理和已证范围；发现攻击保留可重放输入/trace；模型歧义先给相异解释及影响，不偷偷削弱攻击者。
尚待补足
- 10月代码的项目级搜索超出v1已验证范围
- 无本例可调用工具的稳定性数据
这对个人和团队意味着什么
职业与岗位
密码研究、形式密码分析
安全模型、完整目标/证明或有效攻击与参数/假设说明
补密码安全定义、工具语言和已知攻击背景。
查看相关职业与方向 →团队与分工
模型、游戏分解还是tactic成本限制研究？
代理承担证明工程/候选攻击，接收者核对安全模型、完整覆盖和部署适用。
用一个公开案例完整重放，再选未泄漏引理/协议变体测迁移。
查看工作分工与组织案例 →依据具体支持了什么
CrypFormBench v1：密码形式模型能力
密码形式分析专属的能力/失败证据。；模型语义失配决定验收边界。
未覆盖：不是生产代码、硬件泄漏或任意新密码安全性；历史模型/题集限定。；本AEAD变体为设计例，未执行。
ShannonProver v1：密码引理级形式证明
明确的密码证明工程成果与输入边界。
未覆盖：不是独立设计完整安全模型，也不是代码/物理安全证明；部分污染控制材料不公开。
Shannon Prover固定源码与项目级入口
当前实现可检查及运行入口。
未覆盖：源码方法声明不是该宽范围已测成功率。
原文定位、日期与职业来源关系
- CrypFormBench v1：密码形式模型能力 ↗
2026-06-24 · 定位：§3五类任务；§5设置/结果；§6错误与语义；代码b5540654533dbb7a491ece75e50c8da67defc604
原作者覆盖符号及计算安全模型的解释、生成、补全、转换和修正。；可编译和目标一致不等于部署安全；论文700实例/677方案等统计不混成每种任务统一分母。
核查 2026-10-20 · 下次复查 2026-11-20
- ShannonProver v1：密码引理级形式证明 ↗
2026-07-03 · 定位：Abstract；§V evaluation/case studies；AppendixC
原作者在给定安全模型和引理分解下自动写EasyCrypt证明，含ChaChaPoly1305等案例。；部分私有证明用于污染控制；不代表独立设计安全模型、完整部署或任意协议安全。
核查 2026-10-20 · 下次复查 2026-11-20
- Shannon Prover固定源码与项目级入口 ↗
2026-10-01（固定提交） · 定位：What does Shannon automate / Install / Project-level proving / Benchmark guide
源码声明支持游戏/辅助引理分解与证明搜索，提供安装、隔离benchmark及完整文件再检查入口。；比v1论文任务更宽的源码能力声明须另验证；Linux严格评估需bubblewrap，未安装或调用。
核查 2026-10-20 · 下次复查 2026-11-20
未来3–5年：2029–2031
2029–2031：从辅助解题到可检验的研究伙伴
开放问题的形式证明与专业研究产物表明，AI已不只局限于套路题。数学的可验证性可推动能力扩展；跨领域独立选题与持续发现是否普及仍需观察。以下为条件情景。
当前建议回答今天怎样交付；未来3–5年指2029–2031。编程的完整交付与数学的开放问题成果，支持认真准备更广泛自主工作的强情景。本站把AGI视作跨领域、能适应新任务且可靠达成复杂目标的讨论对象；这些进展是方向证据，尚不能确认某个AGI定义已满足或必在某年发生。三种情景均给出可观察信号、职责变化与现在行动，不把今天的局限或人的现有分工写成永久边界。
基准情景：更多证明与模型工作整包委派
形式库和工具完善后，AI承担更大比例的引理搜索、推导核查、建模代码与验证；研究者能并行探索更多候选，日常工作从手推每步转向问题结构和结果理解。
现在的行动：建立可检查的问题集、形式库与数值对照；同时练习读懂AI产物和发现被弱化的条件。
成立信号与职责变化
- 不同来源未见命题的搜索覆盖扩大
- 自然语言到形式声明错误减少且可独立检查
- 证明和失败记录可重放，合理预算内有持续成果
数学人员需要连接问题、形式语言与解释；验证工程和研究协作能力重要，单纯手算的相对价值可能下降。
加速情景：自主提出并推进研究方向
若AI能在新领域定位重要问题、建立所缺理论与验证链，并持续获得独立接收，研究单元可能扩大为选题到证明或反例的完整计划，成为接近通用研究能力的重要证据。
现在的行动：为更强系统准备可复用问题、语义验证与贡献记录；支持快速尝试新方向，按实际成果重新配置研究职责。
成立信号与职责变化
- 多家独立团队复核新的重要结果，非只重复熟悉题型
- 可迁移到缺少现成形式库的领域
- 完整尝试分布、成本与后续修订透明，而非只见成功题
人的工作可能集中于研究目标、价值选择、概念理解和与现实系统连接；证明搜寻与部分审查本身也可能高度自动化。
受限情景：可验证子题强，开放研究迁移慢
AI在库内证明和数值工具上不断进步，但形式化成本、选题与研究意义判断限制更广泛自主发现。
现在的行动：优先填高复用基础库与语义缺口，按研究问题选择AI辅助范围，不把未解题全部解释为AI不可用。
成立信号与职责变化
- 成果集中于少数可形式化题型
- 新领域经常缺定义、引理或可靠语义转换
- 专家解释与校核成本仍随产物量增长
领域理论、形式化桥接和问题设计仍是瓶颈；不会只剩通用提示技巧。
持续观察什么，以及情景的研究依据
- 新结果的独立复核、修订及学术接收
- 公开尝试分母、资源与未解任务
- 跨领域、跨表示的题意保持和长期研究循环
- AlphaProof Nexus：形式证明搜索进入开放数学问题 ↗
2026-05-21 · 定位：摘要、§2输入输出、§5与§6、附录A.1/B.2
论文报告在353个Erdős问题中解决9个、492个OEIS猜想中证明44个，并公开Lean产物；展示搜索和内核反馈循环。；选题、形式库和搜索预算影响覆盖；未逐条重放论文证明，也不代表自然语言题意已自动核验。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- OpenAI公开新的数学研究产物 ↗
2026-10-06 · 定位：正文结果发布、Lean材料与修订协议；10月15日资金更新
内部前沿模型的研究结果、部分Lean形式化及尝试信息被公开，可逐项检查。；并非每项结果均获学界接受或有形式证明；内部模型不等于公众产品；10月15日更新不是新能力发布。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- Deep Think在专业数学研究中的生成、核查与修订 ↗
2026-02-11 · 定位：The Frontier of Pure Mathematics；贡献分类；Expanding to Physics and Computer Science
研究案例包含找证明、找反例与跨领域联系；区分自主和协作贡献，并允许返回未解决。；自然语言核查器不是形式内核；发布时作者未声称其最高两档重大突破，未逐篇复核案例。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查
- Lean官方：怎样验证一份证明 ↗
未标注（持续更新文档） · 定位：检查形式陈述、内核与公理依赖相关章节
固定目标后检查证明与传递公理，另核对形式陈述是否等于原问题。；工具方法而非模型能力数据；latest会变，实际运行须锁定Lean和Mathlib版本。
核查 2026-10-19 · 下次复查 2026-10-26 · 已到期待复查