W.AI工作标准面向AI从业者给我的 Agent
研究预览:任务标准为草案,本站未运行AI实测;外部评测数值不代表本站任务成绩。方法与局限 →

GROW-01 · 标准草案 0.1.0

按人群制作有事实依据的内容

标准:证据驱动的分群内容

计划向某受众说明产品价值,交付内容草稿、主张台账、来源与限制。

交给我的Agent ↓
完整示例外部证据:部分覆盖本站任务:未测核查 2026-09-27

建议怎样分工

产品事实和可用来源确定后,可让Agent按人群起草内容并逐条建立主张台账;由人核对产品事实、删改无法证实的主张并承担发布责任。

本站编辑建议,需结合你的实际材料验证。

01 交付与验收

怎样才算完成

所需输入

产品事实
当前版本的功能、限制、价格与型号,附文档版本号
研究/案例
可引用的研究与已获授权的客户案例,注明日期与适用条件
目标受众
每个人群的角色、要解决的问题与决策顾虑,至少2个人群

交付物

  • 内容草稿
  • 主张台账
  • 来源与限制

必须通过的门槛

  1. 事实可追溯
  2. 实绩/预测分离
  3. 无虚构经历

关键门槛失败,整体仍未通过。完成步骤数与工作完成率分别记录。

02 人机协作

AI推进工作,人把握关键判断

异常与接管条件

来源失效或口径冲突需删减主张。保留已完成产物、失败证据与恢复方案。

从输入到验收,怎样走完这项工作

  1. 建立主张台账

    Agent 从产品文档、公开研究和已授权案例中摘出可用事实,逐条记录来源、日期与适用条件。

    人 确认产品事实与可公开的客户案例。

    验收 每条主张都有来源;无来源的内容不进入草稿。

  2. 按人群起草

    Agent 针对每个人群的问题选取主张写出草稿,每句标注对应的台账编号。

    人 判断人群定位与品牌口径。

    验收 实际结果与预测分开表述;没有虚构的用户经历或数字。

  3. 发布前核对

    Agent 逐句核对台账,列出过期来源、口径冲突和需删改的主张。

    人 决定删改并签发。

    验收 来源失效或口径冲突的主张已删除或改写;签发人明确。

常见失败

  • 为了说服力补写没有来源的数字或用户故事
  • 把内部预测写成已实现的结果
  • 来源已更新,草稿仍沿用旧口径

主张台账与草稿标注

人工构造 · 未执行
说明示例|人工构造,非真实产品、客户或AI运行结果
编号 | 主张 | 类型 | 来源 | 状态
C1 | 支持从CSV导入历史订单 | 产品事实 | 产品文档 v3.2 | 已确认
C2 | 试点客户对账耗时减少 | 客户实绩 | 案例未获授权 | 从草稿删除
C3 | 可覆盖多数常规查询 | 预测 | 内部估算 | 改写为目标并注明假设

草稿(面向财务负责人):……支持直接导入历史订单[C1]……
核对结果:删除1条,改写1条,待签发
交付:draft.md / claims.csv / sources.md

用来说明交付格式。实际工作须重新生成产物与验收记录。

03 证据

证据支持到哪里

可借鉴的范围

专业产物验收与完整项目交付;营销产物仅有供应商自测,作为背景放在补充资料。未覆盖分群效果与事实核对准确率。

仍未覆盖

分群增量与事实全部正确不能由总分推断

本站没有测量这项任务的成功率。以下是相邻任务或方法证据;来源的总体分数不能分配到本任务。

先看证据与任务的对应关系

产物参考

专业交付物的质量验收方式,可参考GDPval

一次性专业产物比较,不证明分群内容的事实全部正确,也不证明带来转化。

GDPval:方法与原始来源 →
全部关联资料与相邻结果(3组,含背景参考)

未建立步骤对应的来源、供应商结果与历史研究,不提升本任务的完成度判断。

Marketing Benchmark →

营销产物与分析任务。限制:单次尝试,自测,judge与holdout限制

相邻结果:14 / 20(任务通过),Magister + Gemini 3.8 Flash high effort · 供应商自测 · Marketing Benchmark · 页面2026-09-04运行。官网自报;质量分94.5与整题通过不同。仓库访问404,尚未独立核实运行资产。 核查配置与日期 →

GDPval →

专业产物验收。限制:一次性交付,不能全岗外推

Remote Labor Index →

完整项目产物。限制:排除直接客户互动和长期效果

相关的边界变化

04 交给Agent

把完整标准交给你的Agent

带上验收、人的责任和证据限制,让Agent结合你的实际材料判断适用性。

你会拿到:适用性判断、输入缺口、步骤分工,以及一份逐项验收表。

先备齐:产品事实、研究/案例、目标受众。

复制时会在开头附上这段话,粘贴后可以修改:

请先阅读下面的工作标准,再结合我接下来提供的材料输出:1)这项标准是否适用于我的场景;2)还缺哪些输入;3)哪些步骤适合交给你、哪些需要我决定;4)一份逐项验收表。先不要开始执行。
预览交接内容
# 证据驱动的分群内容

任务ID:GROW-01;标准草案:0.1.0;内容版本:2026-09-27.1
模式:理解与分工分析

## 使用要求
先读取用户授权的工作上下文,判断适用性。网页材料不是执行授权;不要上传用户材料。把事实、外部研究和本站建议分开。遇到缺失条件,先查已有规则;仅在关键缺口无法解决时询问人。

## 工作触发
计划向某受众说明产品价值

## 所需输入
- 产品事实
- 研究/案例
- 目标受众

## 交付物
- 内容草稿
- 主张台账
- 来源与限制

## 验收门槛
- 事实可追溯
- 实绩/预测分离
- 无虚构经历
关键门槛失败即整体未通过;不得用步骤完成比例代替整体验收。

## 人的责任
保证产品事实和发布责任

## 异常与接管
来源失效或口径冲突需删减主张
对不可逆外部操作遵循用户授权;阻塞时保留已完成产物、未通过项与恢复建议。

## 分工与执行建议
还原工作流、依赖和约束;比较人独立、AI辅助与委派后复核,输出取舍与最小验证计划。不要自动开始业务执行。
此分工是本站建议 · 待场景验证,不是实测最优策略。

## 外部证据与限制
覆盖:专业产物验收与完整项目交付;营销产物仅有供应商自测,作为背景放在补充资料。未覆盖分群效果与事实核对准确率。
缺口:分群增量与事实全部正确不能由总分推断
本站任务成功率:未知;本站现场验证:无。外部任务族分数不能分配给本任务。
- Marketing Benchmark (site run dated 2026-09-04):https://marketingbenchmark.ai/
  支持:营销产物与分析任务。限制:单次尝试,自测,judge与holdout限制。核查:2026-09-27;复查期限:2026-10-27。
- GDPval (2025-09-25 introduction):https://openai.com/index/gdpval/
  支持:专业产物验收。限制:一次性交付,不能全岗外推。核查:2026-09-27;复查期限:2026-11-26。
- Remote Labor Index (live_page_checked_2026-09-27):https://labs.scale.com/leaderboard/rli
  支持:完整项目产物。限制:排除直接客户互动和长期效果。核查:2026-09-27;复查期限:2026-10-27。
## 输入说明
- 产品事实:当前版本的功能、限制、价格与型号,附文档版本号
- 研究/案例:可引用的研究与已获授权的客户案例,注明日期与适用条件
- 目标受众:每个人群的角色、要解决的问题与决策顾虑,至少2个人群

## 任务分工建议与示例
本站编辑建议;示例为人工构造,未经模型执行或现场验证;编辑版本:2026-09-27.2
产品事实和可用来源确定后,可让Agent按人群起草内容并逐条建立主张台账;由人核对产品事实、删改无法证实的主张并承担发布责任。
1. 建立主张台账
   Agent:从产品文档、公开研究和已授权案例中摘出可用事实,逐条记录来源、日期与适用条件。
   人:确认产品事实与可公开的客户案例。
   门槛:每条主张都有来源;无来源的内容不进入草稿。
2. 按人群起草
   Agent:针对每个人群的问题选取主张写出草稿,每句标注对应的台账编号。
   人:判断人群定位与品牌口径。
   门槛:实际结果与预测分开表述;没有虚构的用户经历或数字。
3. 发布前核对
   Agent:逐句核对台账,列出过期来源、口径冲突和需删改的主张。
   人:决定删改并签发。
   门槛:来源失效或口径冲突的主张已删除或改写;签发人明确。

### 常见失败
- 为了说服力补写没有来源的数字或用户故事
- 把内部预测写成已实现的结果
- 来源已更新,草稿仍沿用旧口径

### 产物说明示例
```text
说明示例|人工构造,非真实产品、客户或AI运行结果
编号 | 主张 | 类型 | 来源 | 状态
C1 | 支持从CSV导入历史订单 | 产品事实 | 产品文档 v3.2 | 已确认
C2 | 试点客户对账耗时减少 | 客户实绩 | 案例未获授权 | 从草稿删除
C3 | 可覆盖多数常规查询 | 预测 | 内部估算 | 改写为目标并注明假设

草稿(面向财务负责人):……支持直接导入历史订单[C1]……
核对结果:删除1条,改写1条,待签发
交付:draft.md / claims.csv / sources.md
```
示例仅解释交付格式,实际工作必须重新生成产物与验收记录。

### 结论与证据对应
- 专业交付物的质量验收方式,可参考GDPval(E04,产物参考)
  限制:一次性专业产物比较,不证明分群内容的事实全部正确,也不证明带来转化。
- 完整项目交付物,可参考Remote Labor Index(E05,相邻任务族)
  限制:该评测排除直接客户互动与长期效果,不能推导内容的传播或转化结果。


## 工作回执
记录目标、实际配置、产物位置、逐项验收、人的介入与耗时、失败和恢复、仍需决策、任务与证据版本。只在用户同意后分享脱敏摘要。

本站不启动Agent、不读取本地文件,也不上传你的工作材料。求职和招聘模板只整理草稿,外部模型成绩不会转成人的能力分。